Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2007 г. N 16АП-631/07

г.Ессентуки

2 июля 2007 г.

Дело N А20-11196/2005

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Горводоканал" г.Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2007 по делу N А20-11196/2005

по исковому заявлению Муниципального предприятия "Горводоканал" г.Нальчик

к Агентству по социальному развитию Кабардино-Балкарской Республики г.Нальчик

о взыскании 4 156 813 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальным предприятием "Горводоканал" г.Нальчик подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2007 по делу N А20-11196/2005 по исковому заявлению Муниципального предприятия "Горводоканал" г.Нальчик к Агентству по социальному развитию Кабардино-Балкарской Республики г.Нальчик о взыскании 4 156 813 рублей 37 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Как следует из апелляционной жалобы, Муниципальное предприятие "Горводоканал" обжалует решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2007. Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 20.06.2007, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, в то время как месячный срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекал 24.05.2007. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы

на 22 листах.

Судья

Н.В. Винокурова