Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2007 г. N 16АП-631/07

г. Ессентуки

07 июня 2007 г.

Дело N А20-11196/2005

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N 566 от 24.05.2007 г. муниципальное предприятие "Горводоканал" г.Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2007 г. по делу N А20-11196/2005 (судья Бечелов А.Б.) по иску МП "Горводоканал" к Агентству по социальному развитию КБР г.Нальчик о взыскании 4 156 813 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N 566 от 24.05.2007 г. муниципальное предприятие "Горводоканал" г.Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2007 г. по делу N А20-11196/2005.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и в качестве доказательства предоставлены справки из кредитных учреждений (банков) датированные 02.04.2007 г. ОАО банк "Рост" г.Нальчик; 02.04.2007 г. банк "Нальчик" ООО г.Нальчик об отсутствии денежных средств на расчетных счетах. Данные сведения представленные из кредитных учреждений (банков) не могут быть приняты судом как доказательства отсутствия денежных средств у заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ст. 102 АПК РФ у суда не имеется оснований удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.

В силу ч.1 ст. 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать муниципальному предприятию "Горводоканал" г.Нальчик в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу N 566 от 24.05.2007 г. муниципальное предприятие "Горводоканал" г.Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2007 г. по делу N А20-11196/2005 по иску МП "Горводоканал" к Агентству по социальному развитию КБР г.Нальчик о взыскании 4 156 813 руб. 37 коп.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и преложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

Жуков Е. В.