Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 20АП-2739/13

Тула

21 мая 2013 г.

Дело N А09-10552/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ВН-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013 по делу N А09-10552/2012 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Свод" к закрытому акционерному обществу "ВН-Брянск" о взыскании 135 959 рублей 36 копеек, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ВН-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013 по делу N А09-10552/2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном

суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ВН-Брянск" подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, она подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВН-Брянск" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "ВН-Брянск" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2013 N 219.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Дорошкова