Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 11АП-3246/13

г. Самара

15 мая 2013 г.

Дело N А72-8803/2012

Резолютивная часть определения оглашена 14 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

стороны не явились,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2013 г. по делу N А72-8803/2012 по иску Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны ОГРНИП 304165135500322, ИНН 165103401396 к конкурсному управляющему ИП Сметаниной О.И. Пудлину Константину Алексеевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью "Губерния", ОГРН 1086311004416, ИНН 631107773 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Автотранспортное предприятие", Доронин Сергей Александрович, конкурсный управляющий ИП Сметаниной Павлюченко Владимир Владимирович о признании решений организатора торгов незаконными

и по иску закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" (ОГРН 1027739326010), г.Тольятти, к арбитражному управляющему Пудлину Константину Алексеевичу, г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Губерния" (ОГРН 1086311004416), г. Самара, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель Сметанина О.И. (ОГРНИП 304730222300021), Ульяновская область, г. Димитровград, о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему ИП Сметаниной О.И. Пудлину Константину Алексеевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью "Губерния" о признании решения конкурсного управляющего Пудлина К.А. о признании ООО "Губерния" победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ИП Сметаниной О.И., оформленное Протоколом об итогах торгов SBR12003897, проводимых посредством публичного предложения, от 27.08.2012, незаконным (недействительным)., о признании решения конкурсного управляющего Пудлина К.А. об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тимину И.В. участником торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ИП Сметаниной О.И., оформленное Протоколом об итогах торгов SBR12003897, проводимых посредством публичного предложения, от 27.08.2012, незаконным (недействительным) и восстановить положение, существовавшее до нарушения права индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., путем установления обязанности Тиминой И.В. уплатить ИП Сметаниной О.И. 1.560.060 руб. стоимости имущества и перевода прав и обязанностей покупателя по договору (до- говорам) купли-продажи, заключенному (заключенным) по итогам торгов, с ООО "Губерния" на индивидуального предпринимателя Тимину И.В. и обязания ООО "Губерния" передать Тиминой И.В. следующее имущество:

1) Помещения торгового комплекса, общая площадь 573,15 кв.м, этаж помещения подвала, адрес объекта: Ульяновская область, г.Димитровград. пр-т Ленина, д.23В, кад. N 73-23:010804:11.0098810001 100100-100400; 100800-101600:

2) Водогрейный котел REX 15 (1 шт.).

Закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Арбитражному управляющему Пудлину Константину Алексеевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью "Губерния" о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения 27.08.2012 по продаже:

-помещения торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573,15 кв.м., этаж помещения подвала, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т. Ленина, кад. N 73:23:010804:11:0098810001 100100-100400; 100800-101600, год ввода в эксплуатации 2007 г.; Водогрейный котел REX 15 (1 шт.).

-признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, проведенных 27.08.2012 г. Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением суда 11.12.2012 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца ИП Тиминой об отказе от исковых требований в части требования восстановить положение, существовавшее до нарушения права индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., путем установления обязанности Тиминой И.В. уплатить ИП Сметаниной О.И. 1.560.060 руб. стоимости имущества и перевода прав и обязанностей покупателя по договору (договорам) купли-продажи, заключенному (заключенным) по итогам торгов, с ООО "Губерния" на индивидуального предпринимателя Тимину И.В. и обязания ООО "Губерния" передать Тиминой И.В. имущество, производство по делу в этой части прекращено

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2013 г. по делу N А72-8803/2012 ходатайство Закрытого акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" об уточнении предмета исковых требований удовлетворено, в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны отказано, исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" удовлетворены частично, признаны недействительными торги, проведенные в форме публичного предложения 27.08.2012 по продаже имущества должника ИП Сметаниной Ольги Ивановны: помещения торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573,15 кв.м., этаж помещения подвал, адрес объекта Ульяновская области, г. Димитровград, пр-т Ленина, д.23В, водогрейный котел REX15 (1шт). Признан недействительным договор купли - продажи от 27.08.2012года помещения торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573,15 кв.м., этаж помещения подвал, адрес объекта Ульяновская области, г. Димитровград, пр-т Ленина, д.23В, водогрейного котла REX15, заключенный между Конкурсным управляющим Пудлиным Константином Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Губерния" по результатам торгов, проведенных 27.08.2012. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, иск удовлетворить. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 03 апреля 2013 года Индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя жалобы, также направленное в адрес суда апелляционной инстанции в электронном виде.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2013 г. по делу N А72-8803/2012 оставить без рассмотрения.

Выдать ИП Тиминой Ирине Владимировне справку на возврат госпошлины в размере 2100 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова