Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12664-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку общество подтвердило право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12664-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2007 года удовлетворены требования ООО "ФК Объединенные инвесторы".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 16 по г. Москве от 22.05.2007 г. N 1154 в части п. 2, 3, 4; а также требование N ТУ 6951 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 6 июня 2007 г.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что имущество приобреталось на заемные средства. Заявитель в дальнейшем не мог вернуть займы.

Кроме того, организации с которыми заявителем заключены договоры займа и заявитель являлись взаимозависимыми лицами.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела решением ответчика от 22 мая 2007 года N 1154 заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 555.931 руб.; доначислен НДС в размере 14.059.057 руб.; предложено уплатить НДС в размере 3.437.942 руб.

На основании вынесенного решения в адрес заявителя выставлено требование N ТУ6951 от 06.06.2007 г.

Как установлено судом, заявителем 22.01.2007 г. в налоговую инспекцию представлена декларация по НДС за декабрь 2006 г. в которой отражен налоговый вычет в размере 14.059.057 руб.

Право на получение налогового вычета заявитель связывает с приобретением имущества (основных средств) для дальнейшей передачи в лизинг по договору купли-продажи N 85сб/791, и договору лизинга N 112 от 10.04.2006 г.

В январе 2006 г. ОАО "РЖД" провело конкурс N 210 на право заключения договора финансовой аренды (лизинга), который по решению конкурсной комиссии от 3 февраля 2006 г. выиграл заявитель.

По условиям конкурса в качестве поставщика лизингового имущества изначально был указано ФГУП "ПО "Уралвагонзавод".

22 февраля 2006 года между заявителем и ФГУП ПО "Уралвагонзавод" был заключен договор купли-продажи N 85сб/791, по которому заявитель обязывался приобрести железнодорожные дорожные полувагоны в количестве 650 штук для дальнейшей передачи их в лизинг.

10.04.2006 г. между заявителем и ОАО "РЖД" был заключен договор лизинга N 112 от 10.04.2006 г.

Как указал суд, согласно материалам дела расчеты по договору купли-продажи вагонов производятся только после подписания договора лизинга.

Судом установлено, что заявитель подтвердил право на налоговые вычеты и требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.

Суд посчитал, что и вычет примененный при оплате услуг по договору субаренды от 10.01.2006 года является обоснованным, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что акты приема-передачи вагонов по договору купли-продажи N 85сб/791 (подписанные в г. Нижний Тагил) и акты сдачи - приемки имущества в лизинг (подписанные в г. Москве) подписаны ген. директором заявителя в одно и то же время поэтому реального осуществления налогоплательщиком операций не имелось, несостоятельны, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, актами технической приемки, материалами о местонахождении предметов лизинга, техническими паспортами.

Ссылка на взаимозависимость участников сделки, не принимается, поскольку доказательств ответчиком не представлено.

Утверждения в жалобе о том, что предметы лизинга приобретены на заемные средства, не могут служить основанием для отказа в приемке налоговых вычетов по НДС, поскольку судом установлено, что заявитель своевременно осуществляет погашение кредита и займа, сумма лизинговых платежей превышает сумму задолженности по займу.

Доказательств невозможности заявителем в дальнейшем оплатить суммы кредита налоговой инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2007 года по делу N А40-30005/07-117-168 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 16 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.