г. Санкт-Петербург |
|
21 мая 2013 г. |
Дело N А56-62586/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Аносовой Н.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.
при участии:
от заявителя: представителя Новопашина И.А. (доверенность от 05.07.2012)
от должника: представителя и.о. конкурсного управляющего Грищенкова Г.П. Серебрякова А.Ю. (доверенность от 21.03.2013)
от Каюмова А.Ш.: представителя Рыбцевой А.В. (доверенность от 16.04.2012)
от ИП Коротынской И.Е.: представителя Головиной Л.Л. (доверенность от 17.10.2012)
от Головой Е.П.: представителя Головиной Л.Л. (доверенность от 30.05.2012)
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3077/2013) ЗАО "Алта" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-62586/2010(судья Каменев А.Л.), принятое
по заявлению кредитора ЗАО "Алта"
к ООО "СТК Полифас"
об установлении требований
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТК Полифас" (далее - должник) ЗАО "Алта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении его требований в сумме 88 957 216,81 руб. долга, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СТК Полифас".
Определением суда от 03.12.2012 установлено требование ЗАО "Алта" в сумме 88 957 216,81 руб. долга; во включении в реестр требований кредиторов ООО "СТК "Полифас" требования ЗАО "Алта" судом отказано, требование ЗАО "Алта" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (Банкротстве)".
На указанное определение ЗАО "Алта" подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просит отменить определение суда от 03.12.2012, включить в реестр требований ООО "СТК "Полифас" требования ЗАО "Алта" в размере 88 957 216,81 руб. с отнесением в четвертую очередь.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.
Представители иных участвующих в деле лиц не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев заявление ЗАО "Алта", суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Алта" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-3077/2013) прекратить.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.