Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 11АП-7008/13

г. Самара

20 мая 2013 г.

Дело N А65-12221/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по возникновению обязательств, путем безналичного перечисления с расчетного счета должника денежных средств на сумму 18 442 173 руб. 35 коп. по делу N А65-12221/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТатСтрой-Корпорация",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбаков Е.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по возникновению обязательств, путем безналичного перечисления с расчетного счета должника денежных средств на сумму 18 442 173 руб. 35 коп. по делу N А65-12221/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2013 г подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом материалов дела N А65-12221/2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по возникновению обязательств, путем безналичного перечисления с расчетного счета должника денежных средств на сумму 18 442 173 руб. 35 коп. в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по возникновению обязательств, путем безналичного перечисления с расчетного счета должника денежных средств на сумму 18 442 173 руб. 35 коп. по делу N А65-12221/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 7 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд