Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2007 г. N КА-А40/12921-07 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на налоговый вычет по НДС в спорной сумме соответствующими документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2007 г. N КА-А40/12921-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2007 года удовлетворены требования ООО "Химтек". Признано незаконным решение ИФНС РФ N 22 по г. Москве от 29 декабря 2006 года N 803 в части отказа в возмещении НДС за июнь 2005 года в сумме 322.501 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права - ст. 168 НК РФ.

Суд не дал должной оценки доводам ответчика об отсутствии источника для возмещения налога.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 29.12.2006 года N 803 заявителю полностью подтверждено применение налоговой ставки "0" процентов и отказано в возмещении НДС в сумме 322.501 руб. по двум поставщикам: ООО НПО "Софекс-Химзащита" и ООО "Химпродукт Трейдинг" и по поставщику 4-го звена - ООО "ОМАН".

Суд, удовлетворяя требования, указал, что заявителем подтверждено право на налоговый вычет по НДС в спорной сумме. Требования ст.ст. 171, 172 НК РФ заявителем выполнены.

В обоснование налоговых вычетов заявителем представлены счета-фактуры, платежные поручения, накладные, книги покупок. Претензий к оформлению документов у ответчика не имелось.

Доводы жалобы в отношении поставщиков не принимаются, поскольку спорные поставщики заявителя, а также поставщики 2-го и 3-го звеньев подтвердили взаимоотношения и представили в инспекцию все необходимые документы.

Кроме того, как указал суд, согласно Постановлению ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Утверждения в жалобе о том, что отсутствует источник для возмещения, не принимаются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2007 года по делу N А40-14368/07-33-78 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 22 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.