Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 11АП-4510/13

гор. Самара

21 мая 2013 г.

Дело N А65-22365/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,

рассмотрев 14 мая 2013 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Поволжская метизная компания "Тамерлан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу N А65-22365/2010 (судья Хасаншин И.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" (ИНН 1650097376, ОГРН 1021602028018), гор. Набережные Челны

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Онегин" (ИНН 1650080950, ОГРН 1021602016920), гор. Набережные Челны,

2. Обществу с ограниченной ответственностью Поволжская метизная компания "Тамерлан" (ОГРН 1051633114774), гор. Казань,

о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества нежилого помещения площадью 513,6 кв.м, расположенного на 1-ом этаже трех этажного административного здания с художественными мастерскими, находящегося по адресу: РТ, гор. Н.Челны, ул. Ахметшина, д. 108А (60/04), об обязании передать документы на государственную регистрацию, признании договора купли-продажи от 03 ноября 2010 года между ООО "Онегин" и ООО "ПМК "Тамерлан" недействительным в части помещения, площадью 513,6 кв.м,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Онегин", гор. Набережные Челны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны -хлеб II", гор. Набережные Челны

об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Ахметшина, д. 108 А (н.г. 60/04), гор. Набережные челны, общей площадью 513,6 кв.м, о признании предварительного договора купли-продажи б/н от 26 января 2010 года между ООО "Онегин" и ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" - незаключенным,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская метизная компания "Тамерлан", гор. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II", гор. Набережные Челны

об обязании передать незаконно занимаемое спорное нежилое помещение, площадью 513,6 кв.м,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "Онегин" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО ПМК "Тамерлан" - Надеждин М.Ю., доверенность от 08.02.2012.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Онегин" о понуждении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества нежилого помещения площадью 513,6 кв.м, расположенного на первом этаже трехэтажного административного здания с художественными мастерскими, находящегося по адресу: Республика Татарстан, гор. Набережные Челны, ул. Ахметшина, д. 108А (60/04), на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи нежилого помещения от 26 января 2010 года, дополнительным соглашением N 1 к нему от 30 апреля 2010 года (с учетом уточнения требования) и обязании представить документы для государственной регистрации перехода права собственности к истцу на вышеназванное нежилое помещение в соответствии с перечнем документации (дело N А65-22365/2010).

По другому делу N А65-23550/2010 Общество с ограниченной ответственностью "Онегин" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" об обязании освободить спорное помещение (с учетом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Онегин" и в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А65-22365/2010 и N А65-23550/2010 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А65-22365/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству встречный иск ООО "Онегин" к ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" о признании предварительного договора купли-продажи от 26 января 2010 года между ООО "Онегин" и ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" незаключенным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2010 года по ходатайству ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" и на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле вторым ответчиком привлечено ООО "ПМК "Тамерлан". В связи с привлечением второго ответчика, истец в порядке пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил требование о признании договора купли-продажи от 03 ноября 2010 года между ООО "Онегин" и ООО "ПМК "Тамерлан" недействительным в части спорного помещения.

09 декабря 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение собственником ООО "ПМК "Тамерлан" части нежилого помещения 513,6 кв.м, переданного ООО "Онегин" истцу в соответствии с предварительным договором купли-продажи от 26 января 2010 года, в котором расположен продуктовый магазин в административном здании с художественными мастерскими, расположенном по адресу: РТ, гор. Н.Челны, ул. Ахметшина, д. 108А (60/04), общей площадью 2 773,8 кв.м, кадастровый номер 16:52:04 03 01:85 40.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года суд по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" принял обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК "Тамерлан" отчуждать часть нежилого помещения площадью 513,6 кв.м, переданного ООО "Онегин" ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" в соответствии с предварительным договором купли-продажи от 26 января 2010 года, в котором расположен продуктовый магазин, в административном здании с художественными мастерскими, расположенном по адресу: РТ, гор. Н.Челны, ул. Ахметшина, д. 108А (60/04), общей площадью 2 773,8 кв.м, кадастровый номер 16:52:04 03 01:85 40.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" к Обществу с ограниченной ответственностью "Онегин", Обществу с ограниченной ответственностью Поволжская метизная компания "Тамерлан" о признании договора купли-продажи от 03 ноября 2010 года недействительным - удовлетворены. Признан договор купли-продажи от 03 ноября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Онегин", Обществом с ограниченной ответственностью Поволжская метизная компания "Тамерлан" в части продажи нежилого помещения площадью 513,6 кв.м - недействительным. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" к Обществу с ограниченной ответственностью "Онегин" о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании подать документы на государственную регистрацию удовлетворены частично. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Онегин" заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб II" основной договор купли-продажи недвижимого имущества нежилого помещения площадью 513,6 кв.м, расположенного на первом этаже трехэтажного административного здания с художественными мастерскими, находящегося по адресу: Республика Татарстан, гор. Набережные Челны, ул. Ахметшина, д. 108А (60/04), на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи нежилого помещения от 26 января 2010 года, дополнительным соглашением N 1 к нему от 30 апреля 2010 года в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу. В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" об обязании подать документы на государственную регистрацию, - суд отказал. Также суд принял отказ Общества с ограниченной ответственностью "Онегин" от встречных требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Ахметшина, д. 108 А (н.г. 60/04), гор. Набережные челны, общей площадью 513,6 кв.м, и о признании предварительного договора купли-продажи б/н от 26 января 2010 года между ООО "Онегин" и ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" незаключенным. Производство по делу в этой части прекратил. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Поволжская метизная компания "Тамерлан" об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" передать незаконно занимаемое нежилое помещение общей площадью 513,6 кв.м, расположенное по адресу: гор. Набережные Челны, ул. Ахметшина, д. 108А, - суд отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21 июня 2011 года оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

20 февраля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "ПМК "Тамерлан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отмене обеспечительных мер в соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. N 1724).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года в удовлетворении заявления ООО "ПМК "Тамерлан" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года, отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "ПМК "Тамерлан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 25 февраля 2013 года и вынести новое судебное решение, выраженное в отмене наложенного запрета на отчуждение ООО "ПМК "Тамерлан" части нежилого помещения площадью 513,6 кв.м, переданного ООО "Онегин" - ООО "ТД Челны-хлеб II" в соответствии с предварительным договором купли-продажи от 26 января 2010 года, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в судебном акте не соответствуют обстоятельствам дела; суд первой инстанции необоснованно посчитал установленными недоказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела; нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" и ООО "Онегин" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ООО "ПМК "Тамерлан" в их адрес не направлена апелляционная жалоба.

Данное ходатайство, с учетом мнения ООО ПМК "Тамерлан", судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" (квитанция о направлении от 21 марта 2013 года). Доказательств, подтверждающих не направления апелляционной жалобы в их адрес ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" не представлено.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А65-22365/2010 исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" дано следующее разъяснение. Ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Суд первой инстанции, проверив основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что заявленные обществом меры связаны непосредственно с предметом спора, их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба имущественным интересам общества и приведет к новым судебным разбирательствам в случае удовлетворения заявленных требований.

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Согласно ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челны-хлеб II" судом первой инстанции непосредственно связаны с предметом исковых требований ООО "Торговый дом Челны-хлеб II" о понуждении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества нежилого помещения.

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ООО "ПМК "Тамерлан" ссылается на судебные акты по арбитражному делу N А65-18094/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года первоначальный иск удовлетворен, договор купли-продажи нежилых помещений площадью 513,6 кв.м между ООО "ТД Челны-хлеб II" и ООО "Онегин" признан заключенным на условиях предварительного договора от 26 января 2009 года. Суд возложил обязанность зарегистрировать переход права собственности ООО "ТД Челны-хлеб II" на нежилые помещения площадью 513,6 кв.м, находящиеся на первом этаже административного здания с художественными мастерскими, расположенного по адресу: гор. Набережные Челны, ул. Ахметшина, д. 108 А (60 микрорайон). Суд признал отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "ПМК "Тамерлан" на административное здание с художественными мастерскими площадью 2773,8 кв. м, расположенное по адресу: гор. Набережные Челны, ул. Ахметшина, дом 108 А (60 микрорайон). В удовлетворении встречного иска ООО "Онегин" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года изменено, первоначальный иск удовлетворен частично. Договор купли-продажи нежилого помещения площадью 513,6 кв.м между ООО "ТД Челны-хлеб II" и ООО "Онегин" признан заключенным на условиях предварительного договора от 26 января 2009 года. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 июля 2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 года в части отказа в удовлетворении требования о регистрации перехода права собственности ООО "ТД Челны-хлеб II" и признании отсутствующим зарегистрированного права ООО "ПМК "Тамерлан" отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года в части удовлетворения требований о регистрации перехода права собственности ООО "ТД Челны-хлеб II" на нежилые помещения площадью 513,6 кв.м, находящиеся на первом этаже административного здания с художественными мастерскими, расположенного по адресу: гор. Набережные Челны, ул. Ахметшина, д. 108 А (60 микрорайон) и признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "ПМК "Тамерлан" на административное здание с художественными мастерскими площадью 2 773,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, ул. Ахметшина, д. 108 А (60 микрорайон) отменено. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года по делу N А65-18094/2011 оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе ООО "ПМК "Тамерлан" не приводит фактических обстоятельств и конкретных доказательств, подтверждающих исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "ПМК "Тамерлан" в отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года, принятого по делу N А65-22365/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу N А65-22365/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Поволжская метизная компания "Тамерлан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Н.Ю. Пышкина