Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-13976/13 (ключевые темы: процедура наблюдения - мировое соглашение - наложение ареста - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-13976/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-69726/12-70-178Б

Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 21.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.А. Порывкина, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Утришский дельфинарий" Конькова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-69726/12-70-178Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Утришский дельфинарий" (ОГРН 1027739600382; 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 33, стр. 1)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Утришский дельфинарий" Конькова А.В. - Попова Е.А. по доверенности от 22.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 по делу N А40-69726/12-70-178Б в отношении ООО "Утришский дельфинарий" (далее также - должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначена Ковалева М.В., член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 183 от 29.09.2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 ООО "Утришский дельфинарий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коньков А.В., член НП СРО "МЦПУ".

21.03.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Утришский дельфинарий" Конькова А.В. (далее также - заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество: здание хозяйственного блока открытого дельфинария нежилого назначения, общей площадью 1 689,2 кв.м. (литер А) инвентарный номер 8698, этажность 3, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 219/2, кадастровый (условный) номер 23-49-3.7.1999-545; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Адлерскому отделу г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

Определением суда от 22.03.2013 конкурсному управляющему ООО "Утришский дельфинарий" Конькову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в полном объеме и разрешить спор по существу.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Утришский дельфинарий" Коньков А.В. заявил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Утришский дельфинарий" Конькова А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 по делу N А40-69726/12-70-178Б

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин С.Н. Крекотнев