Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2007 г. N КА-А41/13105-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленные налогоплательщиком уточненные налоговые декларации по НДС подтверждают его право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2007 г. N КА-А41/13105-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 г.

ООО "Аудиторская фирма "Актив" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 17 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.04.2006 г. N 306/10.

Решением суда от 11.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 17, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, 28.02.2006 г. Общество представило в Инспекцию корректирующую налоговую декларацию по НДС за август 2005 г. Данная декларация была представлена после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога.

В начале февраля 2006 г., в бухгалтерском учёте за август и сентябрь 2005 г. обществом самостоятельно были выявлены ошибки. После исправления этих ошибок 15.02.2006 г. общество предоставило в инспекцию корректирующие налоговые декларации за август и сентябрь 2005 г.

Указанные декларации и все документы бухгалтерской отчетности общества были переданы в инспекцию через систему передачи отчетности в электронном виде "Такском". Указанный способ передачи отчётности рекомендован Федеральной налоговой службой.

Налоговый орган не отразил в карточке лицевого счета налогоплательщика информацию о поданных 15.02.2006 г. корректирующих декларациях по НДС за август и сентябрь 2005 г. С учётом корректирующих деклараций у общества образовалась переплата по налогу. К уплате: 334358,00 руб. к возмещению: 256410,00 руб.

Общество самостоятельно начислило и уплатило пени за несвоевременную уплату сумм налога за период с 21.09.2005 г. по 20.11.2005 г. в размере 4368,05 руб., что подтверждается платежным поручением N 30 от 07.02.2006 г.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях:

1) представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащих уплате сумм налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени;

2) представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению, подлежащей уплате суммы налога.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещение соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Общество путём предоставления уточненной налоговой декларации заявило к возмещению сумму налога на добавленную стоимость.

Налоговый орган не провел камеральную проверку по представленной уточненной налоговой декларации, не проверил обоснованность предъявления к возмещению сумм налога. Доказательств необоснованного заявления к возмещению сумм налога на добавленную стоимость налоговым органом не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами и вынесены законные и обоснованные акты.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2007 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 г. по делу N А41-К2-15138/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.