Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 17АП-4411/13

г. Пермь

20 мая 2013 г.

Дело N А50-22921/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - Попов В. Е., паспорт, доверенность от 10.03.2012 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие" - Аюпова Т. М., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 19.11.2012 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 марта 2013 года

по делу N А50-22921/2012,

принятое судьёй И. Н. Пугиным

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие" (ОГРН 1105920001648, ИНН 59200034715)

о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие" (далее - ООО "УК "Развитие", ответчик) о взыскании 125 283 руб. 60 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2011 года по август 2012 года по договору N 1257 от 01.02.2011 года услуги водоснабжения и водоотведения на основании статей 309, 310, 408, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.5-7).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 года (резолютивная часть от 28.02.2013 года, судья И. Н. Пугин) исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.13-18).

Ответчик, ООО "УК "Развитие", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что задолженность ответчика за спорный период составляет 75 408 руб. 75 коп., поскольку истец необоснованно не принимает показания индивидуальных приборов учета объема стоков горячей воды, необходимость применения которых при расчете объема услуг предусмотрена Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124. О необходимости применения показаний индивидуальных показаний приборов учета ответчик извещал истца письмами от 17.05.2012 года N 246, от 15.06.2012 года N 264, от 12.07.2012 года N 280, от 11.09.2012 года N 312, от 26.09.2012 года N 334.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, МУП "Водоканал", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП "Водоканал" и ООО "УК "Развитие" (Абонент) подписан договор на отпуск воды и прием сточных вод N 1257 от 01.02.2011 года (в редакции протокола разногалсий), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 которого Водоканал обеспечивает поставку питьевой воды на объекты, находящиеся в управлении Абонента до границы эксплуатационной ответственности, а также отвод сточных вод от границы эксплуатационной ответственности от объектов, находящихся в управлении Абонента в централизованную канализацию, а Абонент оплачивает водоснабжении и водоотведение в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (т.1, л.д.89-96).

В соответствии с Приложением N 1 к договору N 1257 от 01.02.2011 года услуги водоснабжения и водоотведения оказываются в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, дом N 39 (т.1, л.д.97).

01.04.2011 года, а также 01.07.2011 года сторонами внесены изменения в Приложение N 1 к договору N 1257 от 01.0.22011 года в части включения в перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги, многоквартирных домов, расположенных по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, 58; пос. Прикамский, ул. Лесная, 5 (т.1, л.д.98-99).

В период с ноября 2011 года по август 2012 года истец оказал в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, услуги холодного водоснабжения и отведения стоков холодной и горячей воды.

Объем оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения определен истцом на основании показаний общедомовые приборов учета, направленных ответчиком истцу в письмах от 30.11.2011 года N 167, от 28.12.2011 года N 174, от 31.01.2012 года N 190, от 29.02.2012 года N 210, от 02.04.2012 года, от 03.05.2012 года N 238, от 04.06.2012 года N 249, от 04.07.2012 года N 270, от 06.08.2012 года N 294, от 11.09.2012 года N 315 (т.1, л.д.27-26).

Объем услуг по отведению стоков горячей воды определен истцом на основании суточного норматива водопотребления горячей воды, утвержденного Решением Чайковской городской Думы N 319 от 30.07.2003 года (105 литров), переведенного в куб.м. - 3,2 куб.м.

Определенная на основании утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.11.2010 года тарифа стоимость услуг водоснабжения и водоотведения (411 927 руб. 05 коп.) предъявлена истцом ответчику к оплате в счетах-фактурах (т.1, л.д.16-26).

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате поставленной питьевой воды и отведенных сточных вод исполнено ответчиком частично на сумму 286 643 руб. 44 коп.

По расчету МУП "Водоканал" задолженность ООО "УК "Развитие" составила за спорный период 125 283 руб. 61 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг холодного водоснабжении и отведения стоков холодной и горячей воды в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; наличия задолженности в размере 125 283 руб. 60 коп. При этом судом первой инстанции отклонены доводы ответчика о необходимости определения объема стоков горячей воды за период с марта по август 2012 года с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период, а также их объем в отношении холодного водоснабжения и водоотведения, определенный в соответствии с представленными абонентом ресурсоснабжающей организации показаниями общедомовые приборов учета, сторонами не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли в части порядка определения объема отведенных стоков горячей воды в период с марта по август 2012 года.

В связи с отсутствием в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовых приборов учета горячей воды МУП "Водоканал" расчет стоимости услуг водоотведения стоков горячей воды произведен с учетом суточного норматива водопотребления горячей воды, утвержденного Решением Чайковской городской Думы N 319 от 30.07.2003 года (105 литров), переведенного в куб.м. - 3,2 куб.м.

ООО "УК "Развитие" объем стоков горячей воды по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета горячей воды, определяет с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей и направленных истцу письмами от 02.04.2012 года N 219, от 03.05.2012 года N 239, от 04.06.2012 года N 248, от 04.07.2012 года N 271, от 06.08.2012 года N 293, от 11.09.2012 года N 316 (т.1, л.д. 100-127).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и(или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляя общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, одновременно возлагает на Правительство Российской Федерации полномочия по определению особенностей их предоставления, в том числе с использованием показаний различных приборов учета, а также по установлению правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 приняты во исполнение этого предписания.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 16 Правил N 307 предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

С 07.03.2012 вступили в действие Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 (далее - Правила N 124).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, положения Правил, утвержденных Постановлением, применяются с соблюдением следующих особенностей, в числе прочего: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

Формула, приведенная в Постановлении от 14.02.2012 N 124, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рамках отношений, регулируемых этим Постановлением, управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Следовательно, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку ООО "УК "Развитие" представлены акты регистрации индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета холодного и горячего водопотребления, паспорта на приборы учета (т.1, л.д.136-302), а также показания таких приборов учета (т.1, л.д.58-83), у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что происхождение указанных показаний индивидуальных приборов учета ответчиком не объяснено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса истец не представил достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности использования индивидуальных приборов учета в качестве расчетных. Имеющиеся в материалах дела акты регистрации индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета холодного и горячего водопотребления составлены ответчиком совместно с потребителями услуг.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии документов, подтверждающих наличие и исправность индивидуальных приборов учета, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку необходимость применения показаний индивидуальных приборов учета при определении объема оказанных услуг установлена Правилами N 124, подлежащими применению к отношениям сторон в спорный период; контррасчет ответчика с применением показаний индивидуальных приборов учета подтвержден надлежащими доказательствами, оснований для его непринятия в качестве недостоверного у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ему в спорный период, не исполнил, надлежащих доказательств оплаты задолженности в размере 75 408 руб. 78 коп. не представил, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного решение суда от 04.03.2013 года подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по ней относятся на истца в соответствии с частью 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 по делу N А50-22921/2012 изменить.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 75 408 (семьдесят пять тысяч четыреста восемь) руб. 78 коп. основного долга, 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Развитие" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова