Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N 16АП-509/08

г. Ессентуки

07 апреля 2008 г.

Дело N А22-1098/07/14-142

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шансон" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.02.2008 по делу N А22-1098/07/14-142 по заявлению прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов Элистинского городского муниципального образования Мэрии города Элисты к МУП Домоуправлению "Центральный", ООО "Шансон", конкурсному управляющему МУП "ЖЭУ-1", с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия о признании договора о долевом участии в капитальном строительстве от 25.09.2004 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шансон" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.02.2008 по делу N А22-1098/07/14-142.

В соответствии с требованиями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 12.03.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.04.2008 для устранения недостатков указанных в определении, а именно, предоставлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку в платежном поручении от 14.02.2008 N 6 представленном ООО "Шансон" неверно указаны реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет, а именно: ИНН, КПП, БИК, кор./сч., наименование получателя платежа, банк получателя, код бюджетной классификации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 17.05.2005 N ММ-6-10/405@ "О проведении соответствующих мероприятий, позволяющих обеспечить правильное заполнение платежных документов" в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, подлежит зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов. Платежные документы по перечислению указанных платежей должны быть правильно заполнены и в соответствии с требованиями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н должны позволять идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах, данным приказом утвердены Правила указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Так, в расчетных документах по перечислению государственной пошлины, распределяемой в доходы федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, должна быть указана следующая информация, позволяющая идентифицировать как получателя, так и сам платеж:

- ИНН, КПП налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на налоговом учете;

- значение кода ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия;

- код бюджетной классификации;

- наименование получателя платежа;

- наименование платежа;

- банковские реквизиты кредитной организации, где открыты соответствующие счета по учету доходов органу Федерального казначейства.

С учетом изложенного уплату госпошлины необходимо производить, указывая реквизиты, предоставленные налоговым органом, на территории которого расположен соответствующий арбитражный суд.

18.03.2008 ООО "Шансон" получило определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствуют уведомления, об отправлении заказной корреспонденции (N 01502, N 01503). Однако требования суда в установленный срок не выполнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Шансон" возвратить.

Возвратить ООО "Шансон" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.П. Баканов