Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 11АП-11045/09

г. Самара

25 декабря 2009 г.

Дело N А65-8424/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Завьялкиным Д.А.

с участием:

кредитор Забаева Н.Г. - не явилась, извещена,

от должника ЗАО "Агрофирма-Альтаир", Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий должника Михайлов А.В.- не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Забаевой Натальи Геннадьевны, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 г. об исправлении опечатки в определении суда от 28 апреля 2009 г.

по делу N А 65-8424/2006 (судья Ф.К. Мугинов)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агрофирма-Альтаир" Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2008 г. закрытое акционерное общество "Агрофирма-Альтаир", РТ, Зеленодольский район, п. Осиново (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009 г. требование Забаевой Натальи Геннадьевны в сумме 200 000 неустойки включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, и в сумме 200.000 руб. - в состав третьей очереди реестра.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня исправлена допущенная опечатка в первом абзаце резолютивной части определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009 г.: требование Забаевой Натальи Геннадьевны в сумме 10.000 руб. морального вреда включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Забаева Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 10 июня 2009 г. об исправлении опечатки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От заявителя апелляционной жалобы - Забаевой Н.Г. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

От арбитражного управляющего должника поступил отзыв, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 г. об исправлении опечатки в определении суда от 28 апреля 2009 г. по делу N А 65-8424/2006

законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009 г. требование Забаевой Натальи Геннадьевны к закрытому акционерному обществу "Агрофирма-Альтаир" в сумме 10.000 включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, а в сумме 200.000 руб. - в состав третьей очереди реестра.

При этом в резолютивной части данного определения судом первой инстанции неверно была указана сумма требования кредитора, включенная в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника - вместо 10.000 (десять тысяч) рублей, указано 200.000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из существа вынесенного Арбитражным судом Республики Татарстан от 28 апреля 2009 г. определения, судом допущена опечатка при указании суммы компенсации морального вреда.

Установив это обстоятельство, суд первой инстанции не внося изменения иного характера, в частности не изменяя первоначальный вывод по делу, исправил допущенную опечатку.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 г. об исправлении опечатки в определении суда от 28 апреля 2009 г. по делу N А 65-8424/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Забаевой Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А Серебрякова О.Н. Радушева