Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 09АП-14004/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-60068/12-90-329

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Р.Г. Нагаева, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г, Москвы от 03.09.2012

по делу N А40-60068/12-90-329, принятое судьей Петровым И.О.

по заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью

"Лимонте-Нефтегазхимсервис"

(ОГРН 1027739380602 ), 119180, Москва г, Якиманка Б. ул, 12

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

(ОГРН 1047706070840), 129110, Москва г, Переяславская Б. ул, 16,

Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве

(ОГРН 1047710091758), 125284, Москва Город, Хорошевское Шоссе, 12А

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Макарова О.Е. по дов. N 9 от 13.05.2012

от заинтересованного лица - Шмигельский А.В. по дов. N 198 от 13.09.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лимонте-Нефтегазхимсервис" обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России N 6 по г. Москве N 22-10/22 от 10.02.2012 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2012 по делу N А40-60068/12-90-329 изменено.

Принят отказ ООО "Лимонте-Нефтегазхимсервис" от заявленных к ИФНС N 6 по г. Москве требований о признании недействительным решения ИФНС N 6 по г. Москве N 22-10/22 от 10.02.2012 по доначисленным суммам НДФЛ: недоимка 76 454 руб., штраф 3 517 руб. и пени 1 509 руб.

Отменено решение Арбитражного суда г. Москвы в части признания недействительным решения ИФНС N 6 по г. Москве N 22-10/22 от 10.02.2012 по доначисленным суммам НДФЛ: недоимка 76 454 руб., штраф 3 517 руб. и пени 1 509 руб.

Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2012 по делу N А40-60068/12-90-329 оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление суда апелляционной инстанции за исключением отказа от иска.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.04.2013 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от 03.09.2012 о признании недействительным решения налогового органа от 10.02.2012 N 22-10/22 в части штрафа в размере 11 774 руб. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции., с указанием на то, что суду апелляционной инстанции необходимо исследовать вопрос, почему налогоплательщик заявил отказ от обжалования в судебном порядке суммы штрафа только в размере 3 517 руб., а не всей суммы штрафа в размере 15 291 руб., приходящегося на доначисленный НДФЛ в размере 76 454 руб., в то время как им заявлен отказ от оспаривания этой доначисленной суммы НДФЛ.

В суде апелляционной инстанции, при рассмотрении дела после отмены постановления в части штрафа в размере 11 774 руб., заявитель представил в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска в части начисления штрафа по НДФЛ в размере 11 774 руб. В остальной части истец иск поддерживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска в части начисления штрафа по НДФЛ в размере 11 774 руб. не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ истца от требований в указанной части не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от иска в части начисления штрафа по НДФЛ в размере 11 774 руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в указанной части по настоящему спору следует прекратить.

В остальной части решение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения постановлением ФАС МО от 08.04.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2012 по делу N А40-60068/12-90-329 изменить.

Отменить решение в части признания недействительным решения ИФНС N 6 по г. Москве N 22-10/22 от 10.02.2012 в части начисления штрафа по НДФЛ в размере 11 774 руб.

Принять отказ ООО "Лимонте-Нефтегазхимсервис" от заявленных к ИФНС N 6 по г. Москве требований о признании недействительным решения ИФНС N 6 по г. Москве N 22-10/22 от 10.02.2012 в части начисления штрафа по НДФЛ в размере 11 774 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Г.Н. Попова Р.Г. Нагаев