Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 10АП-3666/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А41-37942/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Земсков А.В., представитель (доверенность N 22-01-23/1391 от 06.10.2011 г.),

от ОАО "Комбинат Красный Строитель": Пономарь В.Е., представитель (доверенность от 25.02.2013 г.),

от внешнего управляющего ОАО "Комбинат Красный Строитель" - Локшина В.В.: Локшин В.В., внешний управляющий (определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-37942/11 о признании ОАО "Комбинат Красный Строитель" несостоятельным (банкротом) по заявлению внешнего управляющего должника об утверждении порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ОАО "Комбинат Красный Строитель"- Бондарев В.А. обратился с заявлением об утверждении порядка и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" (т.1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года Бондарев В.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Новым внешним управляющим утвержден Локшин В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника об утверждении порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога, отказано (т. 6, л.д.150-151).

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 7, л.д. 3-5).

Внешний управляющий ОАО "Комбинат красный строитель" Локшин В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Внешний управляющий ОАО "Комбинат Красный Строитель" Локшин В.В. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором - ОАО "Сбербанк России" подготовлено Положение о порядке реализации имущества ОАО "Комбинат Красный Строитель", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" (т.1, л.д. 5-24).

В Положении конкурсным кредитором указано имущество должника и его стоимость:

- двухэтажное производственное здание площадью 10526,1 кв.м - 41 992 000 руб.;

- производственное здание смешанной этажности площадью 12 817. кВ.м - 17 859 000 руб.;

- производственное здание смешанной этажности площадью 17310, 2 кв.м - 26 832 000 руб.;

- здание специализированного жилищного фонда (общежитие) площадью 2085,5 кв.м - 79 020 000 руб.;

- технологическая линия N 4 по производству асбестоцементных труб -- 4 945 900 руб.;

- технологическая линия N 6 по производству кровельного шифера - 2 782 400 руб.;

- трубы асбестоцементные - 6 817 565 руб.;

- шифер кровельный - 88 968 руб.;

- шифер плоский - 9 629 443 руб.

Обратившись с настоящим заявлением, ОАО "Сбербанк России" просит утвердить указанное Положение и установить начальную продажную цену предмета залога (т.1, л.д. 2-3).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации, а также оценки имущества должника, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника. При этом продажа части имущества должника не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности (пункт 2 ст. 111 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Однако из материалов дела следует, что внешний управляющий ОАО "Комбинат Красный Строитель" инвентаризацию имущества должника не проводил, оценщика в целях определения стоимости имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", не привлекал.

Из содержания пункта 2.4 Положения о порядке реализации имущества должника (т. 1, л.д. 8), следует, что стоимость указанного имущества определена ОАО "Сбербанк России" на основании отчетов об оценке имущества, выполненных ООО "НЭКСО": N 07/17-12 от 31.08.2012; N 07-3/17-12 от 31.08.2012; N 07-1/17-12 от 31.08.2012; N 07-2/17-12 от 03.10.2012 (т.1, л.д. 26-56, 57-130; т. 2, л.д. 1-143).

Оценка асбестоцементного оборудования была произведена на основании справки складского учета продукции без учета реализации части продукции (т.5, л.д. 50-51).

В плане внешнего управления, утвержденном на собрании кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 17.07.2012 (т. 6, л.д. 57-145), стоимость четырех зданий согласно экспертной оценке составляет 220 000 000 руб., по оценке ООО "НЭКСО" - 165 703 000 руб.

Из плана внешнего управления следует, что отчет об оценке рыночной стоимости имущества представлен ООО "Оценочная компания "Амиком" (т. 3, л.д. 1-46).

В материалах дела имеются два отчета об оценке имущества должника, которые были проведены по поручению ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Комбинат Красный Строитель". При этом согласно указанным отчетам стоимость имущества должника является различной.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств согласования конкурсным кредитором - ОАО "Сбербанк России" с внешним управляющим Локшиным В.В. Порядка и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в настоящее время утверждение арбитражным судом предложенного залоговым кредитором - ОАО "Сбербанк России" порядка реализации заложенного имущества должника является преждевременным.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что реализация зданий и технологического оборудования, задействованного в производственной деятельности должника, фактически приведет к невозможности осуществления производственной деятельности, и, следовательно, к невозможности восстановления платежеспособности должника.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года по делу N А41-37942/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева М.В. Игнахина