Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 08АП-3074/13

город Омск

20 мая 2013 г.

Дело N А75-103/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3074/2013) общества с ограниченной ответственностью "НЯГАНСКАЯ ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2013 года по делу N А75-103/2013 (судья Ильин С.В.) по иску индивидуального предпринимателя Костениковой Надежды Леонидовны (ОГРН 309860118400021, ИНН 860101134392) к обществу с ограниченной ответственностью "НЯГАНСКАЯ ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1118610000013, ИНН 8610025515) о взыскании 1 117 645 руб. 83 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2013 года по делу N А75-103/2013 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Костениковой Надежды Леонидовны, с общества с ограниченной ответственностью "НЯГАНСКАЯ ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "НЯГАНСКАЯ ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", податель жалобы) в пользу индивидуального предпринимателя Костениковой Надежды Леонидовны взыскано 1 100 000 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 645 руб. 83 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "НЯГАНСКАЯ ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 апелляционная жалоба ООО "НЯГАНСКАЯ ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 15.05.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО "НЯГАНСКАЯ ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" по адресам, имеющемуся в материалах дела (628000, г. Нягань, 3 микрорайон, д.1, пом. 67) и указанному в апелляционной жалобе (628000, г. Нягань, 1 микрорайон, д.11, пом. 2), получены подателем жалобы 11 апреля 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 644099 80 01719 6 и N 644099 80 01718 9.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЯГАНСКАЯ ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" от 13.03.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах.

Судья

Д.Г. Рожков