Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 г. N КГ-А40/13820-07 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика штрафа и разницы в тарифе, суд исходил из несоответствия наименования груза сведениям, указанным в железнодорожной накладной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2007 г. N КГ-А40/13820-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная сеть" о взыскании штрафа за несоответствие наименования груза сведениям, указанным в железнодорожной накладной и разницы в тарифе, всего в размере 211.173 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2007 года исковые требования были удовлетворены в размере 83.953, в том числе 70.000 руб. штрафа и 13.953 руб. 50 коп. разницы в тарифе.

Постановлением от 3 октября 2007 N 09АП-12598/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, в иске отказал, сославшись на то, что составленный истцом коммерческий акт оформлен с нарушением правил составления актов и не может служить надлежащим основанием для взыскания штрафа.

Не согласившись с принятым постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятое апелляционным судом постановление без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.

Иск заявлен о взыскании штрафа и разницы в тарифе в связи с обнаружением несоответствия наименования груза сведениям, указанным в товарно-транспортной накладной.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении иска, сослался на то, что коммерческий акт, явившийся основанием для применения санкций, оформлен с нарушением правил составления актов - он подписан лицами, не участвовавшими в приемке груза, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством допущенным ответчиком нарушений.

Какие нормы права были нарушены судом первой инстанции при принятии решения, апелляционный суд не указал.

Однако судом первой инстанции был исследован вопрос соответствия представленного коммерческого акта пунктам 1.2, 2.5 "Правил составления актов", а также наличия полномочий у лиц, его подписавших.

Кроме того, судом первой инстанции был исследован вопрос о возможности обжалования коммерческого акта, а также наличия в нем сведений, предусмотренных п. 2.5 "Правил составления актов", и его соответствия статье 119 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Поскольку судом первой инстанции были исследованы все доводы сторон и сделаны выводы, соответствующие нормам и правилам, на которые суд сослался, а суд апелляционной инстанции не указал, какой норме не соответствует представленный коммерческий акт, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине, связанные с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 3 октября 2007 года N 09АП-12598/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25656/07-61-194 отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Взыскать с ООО "Транспортно-экспедиционная сеть" в пользу ОАО "РЖД" расходы по госпошлине в размере 1.000 (Одна тысяча) руб.