Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 11АП-5273/13

г. Самара

17 мая 2013 г.

Дело N А55-34004/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Книстяпиной О.А., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" - представитель Сафонова Л.В., доверенность N 12-77 от 29.12.2012,

от ответчика - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Бровацкая Т.Б., доверенность N 97 от 30.04.2013.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-34004/2012 (судья А.Э. Ануфриева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара", г. Самара

к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 957 109 руб. (с учетом принятых судом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 957 109 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, неверный расчет процентов истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-34004/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон обусловлены договором поставки газа N 45-4-2812/08 от 20.08.2007, по условиям которого, истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012 газ горючий природный добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а ответчик (покупатель) обязался получать (выбирать) и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Истец, ссылаясь на то, что исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, тогда как ответчик оплату в соответствии с условиями договора произвел несвоевременно, обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 957 109 руб. 00 коп. за период с 25.09 по 21.12.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309-310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда первой инстанции ссылаясь на то, что истец не направлял ему счета-фактуры на оплату оказанных услуг, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Считает также, что расчет истца содержит ошибки при указании дней просрочки.

Эти доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчет с истцом должен производиться в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным, при этом дата расчета не поставлена в зависимость от получения ответчиком соответствующей счет-фактуры.

Кроме того, истцом представлены копии почтовых отправлений свидетельствующих о направлении ответчику соответствующих документов.

Расчет дней просрочки произведен Арбитражным судом Самарской области правильно, исходя из фактического количества дней. Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как неправомерные.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-34004/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин