Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 07АП-2758/13

г. Томск

21 мая 2013 г.

Дело N А27-7648/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Макс" (номер апелляционного производства 07АП-2758/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2013 г. по делу N А27-7648/2012 о признании МУП "Котельные и тепловые сети" несостоятельным (банкротом) (судья Е.Н. Клименкова)

(по заявлению ООО "Гросс" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов МУП "Котельные и тепловые сети")

УСТАНОВИЛ:

22.02.2012 г. ООО "Кузбассхимзащита" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети" (далее - МУП "Котельные и тепловые сети", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.04.2012 г. заявление ООО "Кузбассхимзащита" было оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении МУП "Котельные и тепловые сети" отказано.

29.03.2012 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ОАО "Кузбассэнергоуголь" о признании МУП "Котельные и тепловые сети" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.05.2012 г. заявление ОАО "Кузбассэнергоуголь" о признании МУП "Котельные и тепловые сети" несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2012 г. МУП "Котельные и тепловые сети" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

02.04.2012 г. в Арбитражный суд Кемеровской области так же поступило заявление ООО "Гросс" о признании МУП "Котельные и тепловые сети" несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей 100 000 руб. и подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области по делам N А27-10567/2008, N А27-18397/2009 и N А27-9835/2011.

Судом указанное заявление признано подлежащим рассмотрению в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.

Определением суда в рамках настоящего дела от 08.11.2012 г. была произведена процессуальная замена кредитора с ООО "Гросс" на ООО "Макс" с суммой требований в размере 533 943,41 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2009 г. по делу N А27- 18397/2009.

Определением суда от 14.01.2013 г. требование кредитора в данной части было выделено в отдельное производство и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 533 943,41 руб. задолженности.

Определениями суда от 14.01.2013 г. была произведена замена кредитора с ООО "Гросс" на Болотову Елену Ивановну с суммой требований в размере 364 915,69 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, подтвержденных решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9835/2011 от 10.10.2011 г.; данные требования Болотовой Елены Ивановны выделены в отдельное производство, определено учесть требования Болотовой Елены Ивановны в сумме 364 915,69 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определением суда от 14.01.2013 г. в порядке ч. 3 ст. 130 АПК РФ требование ООО "Гросс" в части требований в размере 1 902 027,36 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10567/2008-7 от 12.01.2009 г. выделено в отдельное производство с целью эффективного рассмотрения требований заявителя.

Определением суда от 15.03.2013 г. (резолютивная часть объявлена 06.03.2013 г.) во включении требований ООО "Гросс" в реестр требований кредиторов МУП "Котельные и тепловые сети" отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Макс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым требования ООО "Гросс" удовлетворить, произвести замену ООО "Гросс" на ООО "Макс" в сумме 1 902 027,36 руб. и учесть данную сумму в реестре требований кредиторов должника.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 г. по делу N А27-10567/2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 г., произведена замена взыскателя с ООО "Гросс" на ООО "Макс" в части взыскания 1 902 027,36 руб., ООО "Макс" подавало заявление о замене ООО "Гросс" на ООО "Макс" в реестре требований кредиторов; отказ во включении требования ООО "Гросс" в реестр требований кредиторов должника исключает возможность замены взыскателя с ООО "Гросс" на ООО "Макс".

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 15.03.2013 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Гросс" (поставщик) и МУП "Котельные и тепловые сети" (покупатель) был заключен договор N 20/09 от 20.09.2006 г. на поставку мазута топочного в количестве 545 тонн на общую сумму 1 907 500 руб. на условиях 100% предоплаты (в редакции дополнительного соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнением МУП "Котельные и тепловые сети" условий договора N 20/09 от 20.09.2006 г ООО "Гросс" обратилось в арбитражный суд с иском к должнику о взыскании 2 434 499,93 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10567/2008-7 от 12.01.2009 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 г., с МУП "Котельные и тепловые сети" в пользу ООО "Гросс" было взыскано 2 434 082,43 руб. основного долга и 23 670,41 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

21.01.2011 г. между ООО "Гросс" (цедент) и ООО "Макс" (цессионарий) был заключен договор N 5/11 возмездной уступки права требования долга, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга с должника в размере 1 902 027,36 руб., подтвержденного решением суда от 12.01.2009 г. делу N А27-10567/2008-7, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, копией исполнительного листа N 039375, копией дубликата исполнительного листа серии АС N000603322, копией определения от 19.11.2009 г. по делу NА27-10567/2008-7. Согласно пункту 1.1 данного договора сумма задолженности должника перед ООО "Гросс" на момент подписания договора цессии составляет 1 902 027,36 руб.

В связи с произведенной уступкой права требования определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 г. по делу N А27-10567/2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 г., была произведена замена взыскателя с ООО "Гросс" на ООО "МАКС" в части взыскания 1 902 027,36 руб.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что обязательств должника перед ООО "Гросс" не имеется, поскольку право требования задолженности уступлено ООО "Макс", новый кредитор (ООО "Макс") с заявлением о замене кредитора или о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках настоящего дела о банкротстве не обращался.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции верными.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, произведенную ООО "Гросс" уступку ООО "Макс" права требования к должнику в размере 1 902 027,36 руб., подтвержденного решением суда от 12.01.2009 г. делу N А27-10567/2008-7, а также замену определением суда от 22.06.2012 г. по делу N А27-10567/2008 взыскателя с ООО "Гросс" на ООО "Макс" в части взыскания 1 902 027,36 руб., суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у ООО "Гросс" права требования в указанной сумме к должнику, в связи с чем включение в реестр указанного требования ООО "Гросс" невозможно.

Материалы дела не содержат заявление ООО "Макс" о замене кредитора в части требования в размере 1 902 027,36 руб. или о включении его требований в реестр в рамках настоящего дела о банкротстве.

В связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, учитывая заявительный характер рассмотрения судом требований о включении их в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве (ст. 71 и ст. 100 Закона о банкротстве), а также то, что новый кредитор не изъявил воли на включение его требований в реестр, то у суда отсутствуют основания для замены кредитора и включении его требований в реестр по собственной инициативе в рамках настоящего заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 15 марта 2013 года по делу N А27-7648/2012 является законным и обоснованным, судом были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2013 года по делу N А27-7648/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Макс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 303 от 15.03.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина