Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 11АП-4550/13

г. Самара

22 мая 2013 г.

Дело N А65-6988/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по требованию ООО "Торговый Дом СибАгроХим" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-6988/2012 (судья Гарапшина Н.Д.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Черкен", Буинский район, Республика Татарстан, (ИНН 1614007232, ОГРН 1041639602366),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Черкен", Буинский район Республики Татарстан (ИНН 1614007232, ОГРН 1041639602366), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Имамов И.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 декабря 2012 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый Дом СибАгроХим" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года требование удовлетворено. Требование ООО "Торговый Дом СибАгроХим" в размере в сумме 2 611 164 руб. 94 коп. долга, 532 677 руб. 64 коп. неустойки, 18 575 руб. 37 коп. расходов по оплате третейского сбора в реестр требований кредиторов ООО "Черкен" в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Сервис-Агро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. УФНС России представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции отменить, и заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по требованию ООО "Торговый Дом СибАгроХим" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-6988/2012 в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что по договору поставки N 16-101 от 11.03.2011 кредитор обязан поставить товар должнику, а должник принять и оплатить поставленный товар в срок до 30.11.2011.

Кредитором обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Должником обязанность по оплате товара не исполнена.

Между кредитором и должником заключен договор поставки в силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сибирским третейским судом на основании решения по делу N 3304-СТС/СЧ от 13.03.2012 г. взыскана с ООО "Черкен" по договору N 16-101 от 11.03.2011 г. в пользу ООО "Торговый Дом СибАгроХим" 2 611 164 руб. 94 коп. задолженности за поставленные товары, 532 677 руб. 64 коп. неустойки, 18 575 руб. 37 коп. третейского сбора.

Согласно п.10 спецификаций N N 1-17 к договору поставки NN16-101 от 11.03.2011 должник за несвоевременную оплату обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Кредитором заявленная неустойка в размер 532 677 руб. 64 коп., что не противоречит п.10 спецификаций NN 1-17 к договору поставки NN16-101 от 11.03.2011 г.

Решение Сибирского третейского суда по делу N 3304-СТС/СЧ от 13.03.2012 не исполнено.

Судом первой инстанции требование ООО "Торговый Дом СибАгроХим" в размере 2 611 164 руб. 94 коп. задолженности за поставленные товары, 532 677 руб. 64 коп. неустойки, 18 575 руб. 37 коп. третейского сбора включено в реестр требований кредиторов ООО "Черкен" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, который закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Таким образом, реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Черкен" и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 138 с указанием неверного двухмесячного срока предъявления требований кредиторами.

Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, реально обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года по делу N А65-6988/2012 о признании должника ООО "Черкен" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, опубликовано в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 июля 2012 года.

ООО "Торговый Дом СибАгроХим", располагая информацией о банкротстве должника, имело реальную возможность через сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации получить общедоступную информацию о процедуре возбуждения дела о банкротстве должника и своевременно, в месячный срок определенный в законе о банкротстве, обратиться со своими требованиями в суд первой инстанции.

Реестр требований кредиторов согласно закону закрыт 28 августа 2012 года, а требование ООО "Торговый Дом СибАгроХим" к должнику предъявлено 04 декабря 2012 года.

Таким образом, ООО "Торговый Дом СибАгроХим" обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов за пределами месячного срока, установленного законодательством, поэтому у суда первой инстанции, признавшего требование кредитора обоснованным не имелось правовых оснований к обязанию конкурсного управляющего внести это требование в реестр.

Законодательство о банкротстве не предусматривает возможности восстановления вышеназванного срока.

Согласно пункту 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 года 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

По этой причине выводы о наличии оснований для включения предъявленного требования в реестр требований кредиторов, содержащиеся в определении арбитражного суда от 25 февраля 2013 года, сделаны с неправильным применением норм материального права и не учитывают последствий пропуска месячного срока, исчисляемого с момента публикации сведений о признании должника банкротом.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей Закона о банкротстве.

В связи с чем требование ООО "Торговый Дом СибАгроХим" подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, заявившими свои требования в установленный срок.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права в части вывода арбитражного суда о наличии оснований для включения требования кредитора, признанного обоснованным, в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит требование ООО "Торговый Дом СибАгроХим" в сумме 2 611 164 руб. 94 коп. долга, 532 677 руб. 64 коп. неустойки, 18 575 руб. 37 коп. расходов по оплате третейского сбора, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Черкен".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по требованию ООО "Торговый Дом СибАгроХим" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-6988/2012 отменить.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СибАгроХим" в сумме 2 611 164 руб. 94 коп. долга, 532 677 руб. 64 коп. неустойки, 18 575 руб. 37 коп. расходов по оплате третейского сбора, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Черкен".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд