Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-6467/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А56-69573/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Рябова Е.С. по доверенности от 28.02.2013 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6467/2013) ОАО "Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 г. по делу N А56-69573/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Управление специальных строительных работ"

к ОАО "Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация"

о взыскании задолженности в размере 1 012 460 руб., 48 590 руб. 13 коп. процентов

установил:

ЗАО "Управление специальных строительных работ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 012 460 руб., процентов в размере 48 590 руб. 13 коп., а также 23 610 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 29.01.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении взыскания суммы задолженности в размере 1 012 460 руб., изменив решение в части взыскания процентов и расходов по оплате госпошлины. По мнению подателя жалобы, задолженность ответчика перед истцом погашена; ответчик не смог представить в суд доказательства, поскольку не получал уведомлений о дате и месте судебных заседаний; размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ может быть сокращен; в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

04.04.2013 г. в апелляционный суд от истца поступил ответ на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на то, что 18.01.2013 г. истец направил в адрес суда первой инстанции отказ от иска в связи с добровольном исполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствие с пунктом 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду отсутствия у арбитражного суда сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определением от 15.04.2013 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела отложил на 20.05.2013 г. в 12 час. 20 мин.

06.05.2013 г. в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просил принять отказ от исковых требований, поданный истцом в апелляционный суд 06.05.2013 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно абзацу второму части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда от 29.01.2013 по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 г. по делу N А56-69573/2012 отменить.

Принять отказ ЗАО "Управление специальных строительных работ" от иска.

Прекратить производство по делу.

Выдать ЗАО "Управление специальных строительных работ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 23610 руб. 50 коп., перечисленной по платежному поручению N 744 от 08.11.2012 г.

Выдать ОАО "Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 43 от 26.02.2013 г.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова