Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 07АП-4174/13

г. Томск

23 мая 2013 г.

Дело N А03-2636/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 30 апреля 2013 г. по делу N А03-2636/2013

(рассмотренно в порядке упрощенного производства)

по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу" (ОГРН 1022200911952, ИНН 2221020739)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Алтайскому краю и Республике Алтай

о признании незаконным и отмене постановления от 14.02.2013 N 05-20/01-10/13,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2013 г. по делу N А03-2636/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Краевому государственному бюджетному учреждению (КГБУ) "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М.Х. Музыкантова