Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 11АП-4207/13

г. Самара

23 мая 2013 г.

Дело N А65-30106/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сабитова А.Р., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО по производству тары и тароупаковочных материалов "Полимиз" Сабитова А.Р. по делу N А65-30106/2011 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО по производству тары и тароупаковочных материалов "Полимиз", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 г. в отношении открытого акционерного общества по производству полимерной тары и тароупаковочных материалов "Полимиз", г. Казань, ОГРН 1021603617750, ИНН 1660003088 (далее по тексту - ОАО "Полимиз", должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 г. (резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2012 г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Сабитова А.Р.

Определением Арбитражного суда от 22 августа 2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

На основании п. 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в арбитражный суд 25 декабря 2012 г. поступило заявление (ходатайство), согласно которому арбитражный управляющий Сабитов А.Р. просил утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 216 209 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. заявление арбитражного управляющего Сабитова А.Р. удовлетворено частично.

Установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Полимиз" в размере 138 119 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Сабитова А.Р., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Сабитов А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление арбитражного управляющего Сабитова А.Р. об утверждении процентов временного управляющего ОАО "Полимиз" в полном объеме.

От арбитражного управляющего Сабитова А.Р. поступил оригинал апелляционной жалобы.

Судебной коллегией оригинал апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Полимиз" Сабитова А.Р. по делу N А65-30106/2011 исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Следовательно, право на получение суммы процентов по вознаграждению временного управляющего возникло у Сабитова А.Р. после завершения процедуры наблюдения, т.е. после 27 июня 2012 г. (дата оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства).

Согласно ходатайства арбитражный управляющий Сабитов А.Р. просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 216 209 руб., указав на то, что балансовая стоимость активов должника, согласно представленному бухгалтерскому балансу за 12 месяцев 2011 г., составила 55 403 000 руб.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Сабитова А.Р. об установлении процентов по вознаграждению в размере 138 119 руб. 37 коп. обоснованно исходил из сведений о реальной стоимости активов должника.

Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы арбитражного управляющего Сабитова А.Р., считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" следует, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Лицо, обратившееся с ходатайством, обязано доказать, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из отзыва Федеральной налоговой службы (исх. N 2.16-0-16/004600 от 04.03.2013 г.) представленного при рассмотрении дела в суде первой инстанции следует, что согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника, балансовая стоимость данного имущества составила 45 981 000 руб. (отчет конкурсного управляющего по состоянию на 21.01.2013 г.), также из результатов проведенной конкурсным управляющим оценки имущества, согласно отчетам об оценке рыночная стоимость имущества должника составила 29 334 000 руб.

Из сведений, содержащихся в копиях отчетах об оценке N 46 от 03.08.2012 г., N 54 от 18.09.2012 г., N 55 от 21.09.2012 г., N 7327.2 по состоянию на 30.09.2012 г., N 4 от 23.01.2013 г., представленных конкурсный управляющий должника в материалы дела, рыночная стоимость имущества должника составила 29 373 123 руб.

Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств пришел к правомерному выводу об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из стоимости имеющихся у должника активов.

Следовательно, размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Сабитова А.Р. составил 138 119 руб. 37 коп. исходя из следующего: сумма, превышающая балансовую стоимость активов должника над десятью миллионами рублей - 19 373 123 руб., проценты с указанной суммы - 58 119 руб. 37 коп. (0,3%х19 373 123 руб.). Итоговая сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника составила 138 119 руб. 37 коп. (80 000 руб.+ 58 119 руб. 37 коп.).

Судом первой инстанции уместно сделана ссылка на правоприменительную практику (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 г. по делу N А65-22146/2010).

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Полимиз" Сабитова А.Р. по делу N А65-30106/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО по производству тары и тароупаковочных материалов "Полимиз" Сабитова А.Р. по делу N А65-30106/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова