Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2007 г. N КА-А40/12625-07 Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2007 г. N КА-А40/12625-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2008 г. N КА-А40/2937-08

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2007 года удовлетворено ходатайство ООО "Стройэкспорт НП", приостановлено действие решений: Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 17.05.2007 г. N 1560 о взыскании и N 497, N 498 о приостановлении операций по счетам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права. Оснований для применения судом обеспечительных мер не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении действий оспариваемых решений ответчика.

При этом суд указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры применяются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта и в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Суд указал, что принудительное взыскание суммы налогов и штрафов в общей сумме 8.403.873 руб. 22 коп. за счет денежных средств и имущества повлечет для заявителя невозможность осуществлять производственную и хозяйственную деятельность, что причинит обществу значительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и приостановил действие оспариваемых решений.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2007 года по делу N А40-31851/07-114-180 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.