Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12691-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12691-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2007 года удовлетворены требования ОНО "Молмаш". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 18 декабря 2006 г. N 214-12/ad. ИФНС РФ N 15 по г. Москве обязана возместить ОНО "Молмаш" НДС в сумме 56.424 руб. за август 2006 года путем зачета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судами нарушены нормы материального права. Утверждает, что при реализации товаров в Республику Беларусь организацией не представлено заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на маслообразователь. Кроме того, спорные счета-фактуры оформлены с нарушениями требований ст. 169 НК РФ. В связи с чем оснований для вычетов по НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 18.12.2006 N 214-12/ad заявителем не подтверждено право на применение налоговой ставки "0" процентов при реализации продукции на экспорт в Республику Беларусь.

Судом установлено, что для обоснования применения права на налоговую ставку "0" процентов заявитель в налоговую инспекцию представил все необходимые документы, предусмотренные п. 2 Раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь.

Доводы жалобы о том, что не представлено заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на маслообразователь, признаются несостоятельными, поскольку в пакете документов имелось и заявление о ввозе товаров (N 27), о наличии заявления указывает и сам ответчик в своем решении. Данное заявление присутствует в электронной базе данных программ "ЕСНДС" ("Беларусь").

Доводы жалобы в отношении спорных счетов-фактур несостоятельны, поскольку счета-фактуры: N 409, N 105, N 124 были исправлены, в счет-фактуре N 190 указан адрес грузополучателя. Счет-фактура N 208 оплачена платежным поручением N 850 после получения товара, в связи с чем довод ответчика о том, что не указан номер платежно-расчетного документа при оплате авансом, является ошибочным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2007 года по делу N А40-13864/07-33-75 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 15 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.