Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 19АП-6645/12

г. Воронеж

22 мая 2013 г.

Дело N А36-4393/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Т-Сервис Логистикс": Угланова И.В., представитель по доверенности N 15/01-2013 от 15.01.2013;

от ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево": Варфоломеева Е.Н., представитель по доверенности б/н от 06.11.2012;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились: извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Сервис Логистикс", г.Москва (ОГРН 1077758953414 ИНН 7730566401) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2013 г. по делу N А36-4393/2010 (судья Карякина Н.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т-Сервис Логистикс" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.09.2012 года, в рамках дела NА36-4393/2010, возбуждённого по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево", с.Карамышево, Грязинский район, Липецкая область (ОГРН 1024800523384 ИНН 4802007103) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" (далее - ООО "МПК "Карамышево") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2011 в ООО "МПК "Карамышево" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малышева М.Г., являющаяся членом НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 16.06.2011 в отношении должника - ООО "МПК "Карамышево" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Мещеряков П.А.

02.11.2011 в суд от внешнего управляющего поступило ходатайство о прекращении внешнего управления в ООО "МПК "Карамышево" и переходе к конкурсному производству.

Определением суда от 07.11.2011 указанное ходатайство принято к производству.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 должник - ООО "МПК "Карамышево" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден П.А. Мещеряков.

Определением от 29.10.2012 Мещеряков П.А. освобожден от должности конкурсного управляющего по его ходатайству и на указанную должность утвержден Хайретдинов М.З., являющийся членом НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

06.11.2012 (согласно почтовому штемпелю) ООО "Т-Сервис Логистикс" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.09.2012 года (л.д. 1-7).

25.02.2013 года определением Арбитражного суда Липецкой области ООО "Т-Сервис Логистикс" в удовлетворении заявления об оспаривании решений собрания кредиторов ООО "МПК "Карамышево" от 17.09.2012 года отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Т-Сервис Логистикс" (далее - заявитель) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" о приобщении к материалам дела протокола N 1 собрания кредиторов ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" от 13.02.2013 года.

Представитель ООО "Т-Сервис Логистикс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.01.2011 года определением суда в ООО "МПК "Карамышево" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малышева М.Г., являющаяся членом НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 16.06.2011 в отношении должника - ООО "МПК "Карамышево" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Мещеряков П.А.

02.11.2011 в суд от внешнего управляющего поступило ходатайство о прекращении внешнего управления в ООО "МПК "Карамышево" и переходе к конкурсному производству.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 должник - ООО "МПК "Карамышево" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден П.А. Мещеряков.

17.09.2012 года проведено собрание кредиторов ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево", что подтверждено протоколом собрания кредиторов от 17.09.2012 года.

При проведении собрания кредиторов присутствовали ЗАО "УК "Аналитика", ЗАО "Трест "Коксохиммонтаж", ООО "Два Неба", ОАО "Русская агропромышленная компания".

На повестку дня были поставлены вопросы:

1) о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает управляющего;

а также дополнительные вопросы:

- о списании части дебиторской задолженности;

- об увеличении уставного капитала дочернего общества - ОАО "Карамышево" путём внесения в уставный капитал части имущества ООО "МК "Карамышево".

В результате проведённого собрания кредиторов ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" были приняты решения:

- об избрании кандидатуры Хайретдинова Михаила Захаровича, члена СРО АУ НП "СГАУ" для утверждения Арбитражным судом Липецкой области в качестве конкурсного управляющего ООО "МК "Карамышево",

- о списании дебиторской задолженности в размере 3 743 775 руб. 67 коп.,

- об увеличении уставного капитала дочернего общества - ОАО "Карамышево" путём внесения в уставной капитал части имущества ООО "МК "Карамышево" на сумму 8 372 000 руб.

Заявитель ООО "Т-Сервис Логистикс", ссылаясь на незаконное проведение собрания кредиторов от 17.09.2012 года, проведённое в отсутствие ненадлежащим образом извещённого кредитора ООО "Т-Сервис Логистикс", 06.11.2012 года обратилось с заявление в Арбитражный суд Липецкой области о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" от 17.09.2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Т-Сервис Логистикс" суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил надлежащих доказательств не извещения кредитора ООО "Т-Сервис Логистикс" о проведения собрания кредиторов от 17.09.2012 года ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево", а также в силу истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и нормах Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника и обладающие 99,63% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решения по основным и дополнительным вопросам повестки дня приняты конкурсными кредиторами ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" большинством голосов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что все конкурсные кредиторы уведомлены конкурсным управляющим Мещеряковым П.А. о месте и времени проведения собрания надлежащим образом, в том числе и ООО "Т-Сервис Логистикс", которое было извещено телеграммой от 11.09.2012 года, направленной по адресу: г.Москва 151 Набережная, Тараса Шевченко, 23 А., с соблюдением требований пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности, в связи с несоответствием выводов суда материалам дела, не может быть принят в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что представитель ООО "Т-Сервис Логистикс" ссылался на то, что о проведении собрания кредиторов ООО "Т-Сервис Логистикс" 17.09.2012 года обществу стало известно 16.10.2012 при ознакомлении с материалами дела, в том числе и с протоколом собрания от 17.09.2012.

Поскольку Закон о банкротстве принят во исполнение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а в котором срок - понятие материальное, поэтому и сроки в Законе о банкротстве исчисляются в календарных днях, если иное прямо не указано в соответствующем Законе.

Установленный Законом о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является процессуальным сроком (в смысле ст. 113 АПК РФ), а является сроком исковой давности, регулируемым гражданским законодательством, и исчисляется в календарных днях.

Двадцатидневный срок для обжалования решения собрания кредиторов от 17.09.2012 года истекал 08.10.2012 года.

Суд первой инстанции, посчитал, что двадцатидневный срок на подачу заявления о признании собрания кредиторов недействительным, с момента ознакомления представителя ООО "Т-Сервис Логистикс" 16.10.2012 года истек 05.11.2012 года. Однако, как правильно указывает заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции не было учтено, что последний день срока приходился на нерабочий день. Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) нерабочими праздничными днями в Российской Федерации является 4 ноября - День народного единства. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи.

Следовательно, в силу ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с производственным календарём 2012 года 5 ноября 2012 являлось выходным днём, в связи с чем днём окончания срока исковой давности для подачи заявления об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" следует считать не 05.11.2012 года, а 06.11.2012 года.

Вместе с тем, вывод суда о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов является правильным по следующим основаниям.

Заявитель жалобы, ссылается на то, что ему стало известно о проведённом собрании в день ознакомления с материалами дела, а именно 16.10.2012 года, в связи с чем, окончательной датой обжалования следует считать 06.11.2012 года с учетом выходного.

Таким образом, заявитель посчитал, что начальный срок исковой давности должен исчисляться с даты ознакомления кредитора с материалами дела, т.е. с 16.10.2012 года. С данным доводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим оснвоаниям.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Однако, материалы собрания кредиторов от 17.09.2012 года были представлены конкурсным управляющим Мещеряковым П.А. в дело 05.10.2012 года, о чём было опубликовано в сети "Интернет" (в своей апелляционной жалобе заявитель подтверждает данное обстоятельство) и с этой даты были доступны для всеобщего ознакомления.

В связи с чем, следует полагать, что у ООО "Т-Сервис Логистикс" была возможность для ознакомления с решением собрания кредиторов от 17.09.2012 года в более ранний срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявление ООО "Т-Сервис Логистикс" о признании решений собрания кредиторов от 17.09.2012 года недействительными, которое, согласно штемпелю почтового отделения, было подано 06.11.2012года, заявлено за пределами установленного двадцатидневного срока для обращения.

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении срока исковой давности для признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.09.2012, кредитором не заявлялось.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока для обжалования решений собрания кредиторов, суд первой инстанции обосновано отказал ООО "Т-Сервис Логистикс" в удовлетворении заявления признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" от 17.09.2012 года.

Кроме этого, из материалов дела следует, что последующим собранием кредиторов от 13.02.2013года, которое было проведено при участии ООО "Т-Сервис Логистикс" были приняты решения об одобрении решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" от 17.09.2012 года.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2013 года по делу N А36-4393/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова