Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2007 г. N КА-А40/12998-07-П Постановление судебного пристава о прекращении исполнительного производства признано незаконным, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2007 г. N КА-А40/12998-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория-Орион" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя 1-го МО по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве Р. (далее - судебный пристав) от 08.06.2006 об окончании исполнительного производства N 4645/6008/22/05.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением ФАС МО от 21.03.2007 N КА-А40/1852-07 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2007 требования были удовлетворены. Суд обязал судебного пристава принять меры к исполнению Департаментом имущества г. Москвы (далее - Департамент) решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2004 по делу N А40-39791/04-96-287 с учетом разъяснений, данных в определении от 13.09.2005 по делу N А40-1550/05ип-96.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 г. решение оставлено без изменения.

Департамент имущества г. Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении требований Обществу отказать, поскольку полагает, что выводы судом о неисполнении судебных актов не соответствуют материалам дела.

Представитель Департамента в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Судебный пристав в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия. Ходатайство удовлетворено.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, 25.02.2005 на основании исполнительного листа N 421813, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-39791/04-96-287 (решение от 26.10.2004) о признании недействительным распоряжения Департамента от 25.06.2004 N 1624-р "О возврате денежных средств" возбуждено исполнительное производство N 4645/6008/22/05.

08.06.2006 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя 1-го МО по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве Р. указанное исполнительное производство N 4645/6008/22/05 окончено, ввиду исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 26, п. 1 ст. 27, ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-1550/05ип-96 судебному приставу-исполнителю 1-го МО по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве разъяснено решение от 26.10.2004 по делу N А40-39791/04-96-287 в части обязания Департамент решить вопрос о продаже ООО "Виктория-Орион" арендуемого им нежилого помещения площадью 56,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Учинская, д. 1, а именно: Департамент обязан принять решение (распоряжение) о продаже заявителю указанного помещения согласно решению Городской комиссии по продаже объектов нежилого фонда г. Москвы, оформленного выпиской из протокола N 21 от 02.02.2001 с указанием заключить договор купли-продажи. В соответствии с данным решением стоимость помещения в размере 139938 руб., а также определены условия оплаты - в срок до 20.03.2001 по указанным реквизитам.

Департаментом принято распоряжение от 19.10.2005 N 3067-р, которым установлена рыночная стоимость продажи заявителю спорного помещения в размере 1967044 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

С учетом установленных судами обстоятельств суды правильно пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2004, с учетом определения от 13.09.2005 по делу N А40-39791/04-96-287 не было исполнено в полном объеме, поскольку судебным приставом не было учтено, что суд обязывал Департамент принять решение (распоряжение) о продаже заявителю указанного помещения согласно решению Городской комиссии по продаже объектов нежилого фонда г. Москвы, следовательно постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы кассационной жалобы не принимаются во внимание, поскольку сводятся к повторению доводов, которые были предметом рассмотрения судов двух инстанций. При этом выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 г. по делу N А40-44559/06-92-236 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.