Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2007 г. N КА-А40/13005-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2007 года удовлетворены требования ЗАО "Лизинговая компания "Свое дело" (ЗАО "Свое дело - Лизинг"). Признано недействительным решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 21 июля 2006 года N 19/283 в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета за декабрь на 56613434 руб.
ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возместить заявителю путем возврата из бюджета НДС в сумме 11219286 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года.
На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что заявителем не представлены счета-фактуры, подтверждающие право на вычет НДС. Кроме того, не получены ответы от некоторых контрагентов заявителя.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров.
Как установил суд, требование о предоставлении документов в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года налогоплательщику не направлялось. В материалы дела представлены документы, послужившие основанием для заявления налоговых вычетов.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 года N 267-О налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые подтверждают требования налогоплательщика независимо от того, были ли эти документы истребованы налоговым органом.
Суд исследовал документы, представленные заявителем и пришел к выводу, что данными документами подтверждается право заявителя на налоговый вычет по декларации за декабрь 2005 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы инспекции в отношении поставщиков ООО "Мобил Стиль" и ООО "КамТорг" о неполучении от них документов, подтверждающих хозяйственные взаимоотношения с заявителем, не могут служить основанием для отказа заявителю в налоговых вычетах, при наличии комплекта документов, подтверждающих право на налоговый вычет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2007 года по делу N А40-14367/07-4-84 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 5 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2007 г. N КА-А40/13005-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании