Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 15АП-5118/13

город Ростов-на-Дону

23 мая 2013 г.

дело N А32-2775/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Близнюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2013 по делу N А32-2775/2013, принятое судьей Хахалевой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко"

к Новороссийской таможне

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" (далее - ООО "Кубань-Алко") обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 20 162 рублей 04 копеек, а также о взыскании с Новороссийской таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 20.03.2013 с Новороссийской таможни взыскано 20 162 рублей 04 копеек процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей и 5000 рублей судебных расходов. В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кубань-Алко" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ и просило отменить решение суда в части взыскания 5000 рублей судебных расходов и взыскать с таможни 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ООО "Кубань-Алко" и Новороссийской таможни, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ОАО "Кубань-Алко" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2013 по делу А32-2775/2013.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан представителем общества Муха Ю.С., действующим на основании доверенности от 04.06.2012, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан надлежащим лицом - представителем ООО "Кубань-Алко" Муха Ю.С., действующим на основании доверенности от 04.06.2012, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что обществу "Кубань-Алко" известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года по делу N А32-2775/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Алко" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Соловьева М.В.