Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 15АП-5842/13

город Ростов-на-Дону

24 мая 2013 г.

дело N А53-6411/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт": представитель Мурадян Н.С. по доверенности N 140 от 30.11.2012

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2": представитель Наумова О.В. по доверенности от 27.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 по делу N А53-6411/2012

по иску закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2"

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1891823,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308474,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности 1891823,08 руб., начиная с 02.02.2013;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2" (ИНН 6164295114, ОГРН 1106164000062)

к ответчику закрытому акционерному обществу "Донэнергосбыт" (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 282596,16 руб.

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Донэнергосбыт" (далее - ЗАО "Донэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2" (далее - ООО "ЖКХ "Ленинский-2") о взыскании 1 891 813,08 руб. задолженности за потребленную электроэнергию и 308 474,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по ставке 8,25% годовых за период с 02.02.2013 по день фактической уплаты (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ЖКХ "Ленинский-2" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Донэнергосбыт" 282 596,16 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 18.03.2013 с ООО "ЖКХ "Ленинский-2" в пользу ЗАО "Донэнергосбыт" присуждено ко взысканию 1 750 413,28 руб. задолженности, 296 502,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 750 413,28 руб. по ставке 8,25% годовых за период с 02.02.2013 по день фактической уплаты, в остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано, распределены расходы по уплате госпошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что обязанность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, лежит на ООО "ЖКХ "Ленинский-2" как на управляющей компании.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖКХ "Ленинский-2" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неправомерность применения ЗАО "Донэнергосбыт" методики расчета стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, предусматривающей выделение из единой установленной Постановлением РСТ РО от 20.01.2011 N 1/6 величины норматива какой-либо составляющей, 7 кВт на 1 человека в месяц, либо арифметической разницы между расчетом по нормативу и показаниями индивидуальных внутриквартирных приборов учета, поскольку влечет изменение соответствующего норматива потребления, правомочиями по осуществлению которого ЗАО "Донэнергосбыт" не наделено.

По мнению заявителя жалобы, заявленная ко взысканию ЗАО "Донэнергосбыт" стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, не подлежит оплате потребителями ни в пользу ресурсоснабжающей организации (ЗАО "Донэнергосбыт"), ни в пользу управляющей организации (ООО ЖКХ "Ленинский-2"), поскольку в соответствии с п. 16 Правил N 307 от 23.05.2006 г. при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Кроме того, поскольку ООО "ЖКХ "Ленинский-2" не является потребителем электроэнергии для общедомовых нужд, то обязанность по оплате данной электроэнергии у него отсутствует.

ООО ЖКХ "Ленинский-2", не оспаривая наличие статуса исполнителя коммунальных услуг, полагает, что подтверждение ЗАО "Донэнергосбыт" факта получения платы за электроэнергию в спорном периоде непосредственно от граждан-потребителей является основанием, лишающим возможности гарантирующего поставщика получить плату от ООО "ЖКХ "Ленинский-2" за электроэнергию, потребленную жителями как по показаниям индивидуальных приборов учета, так и за ту часть энергии (коммунального ресурса), которая теряется во внутридомовых сетях.

По мнению заявителя жалобы, ЗАО "Донэнергосбыт" не представлены документы в обоснование заявленного количества электроэнергии по индивидуальным приборам учета в домах без ОПУ (графа "количество кВт по индивидуальным приборам учета"), в частности, не представлены квитанции об оплате по каждому абоненту, в то время как имеющиеся в деле отчеты по МКД от 01.11.2011 на 303 682 кВт, от 01.12.2011 на 241 237 кВт Ростовского МО ЗАО "ДЭС", подписанные начальником службы по розничной реализации Булгуровой Т.Х., к подобным доказательствам не относятся. Таким образом, истец не доказал допустимыми и достоверными доказательствами размер поставленной электроэнергии в жилые помещения домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в соответствии с показаниями ИПУ.

Кроме того, заявитель считает неправомерным взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствам за спорный период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в отсутствие доказательства выставления счетов на оплату, следовательно, срок исполнения обязательства на указанную ЗАО "Донэнергосбыт" в расчете дату 11 декабря 2011 г. для суммы 2 055 719,34 руб. и 11 января 2012 г. для суммы 2 229 018,14 руб., не наступил.

В отношении отказа суда в удовлетворении встречного иска заявитель жалобы указал, что всего за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 ЗАО "Донэнергосбыт" выставило счета-фактуры на сумму 2 392 914,40 руб., которые были полностью оплачены ООО ЖКХ "Ленинский-2". Общая сумма выставленных ЗАО "Донэнергосбыт" оплат за электрическую энергию, потребленную местами общего пользования в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии, за период с 01.11.2011 по 31.12.2011, определена согласно расчетным ведомостям ЗАО "Донэнергосбыт" из расчета 7 кВт/ч на человека, и составила за ноябрь 2011 г. - 142 160,48 руб., за декабрь 2011 г. - 140 435,68 руб., а всего 282 596,16 руб. Поскольку при утверждении нормативов потребления коммунальных услуг Региональной службой по тарифам Ростовской области уже были учтены расходы на общедомовые нужды, то ЗАО "Донэнергосбыт" неправомерно дополнительно предъявляет к оплате электрическую энергию, потребленную местами общего пользования в многоквартирных домах на сумму 282 596,16 руб., которая является неосновательным обогащением последнего.

ЗАО "Донэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ООО ЖКХ "Ленинский-2" не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

Представитель ООО "ЖКХ "Ленинский-2" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Донэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.04.2010 между ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКХ "Ленинский-2" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 12173, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.3 договора потребитель приобретает электрическую энергию: 1) для физических лиц (собственников или законных владельцев), проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет Потребитель и использующих электрическую энергию в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; 2) для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме; 3) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В силу п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность потребителю по адресам (приложение N 2) и в объеме (приложение N 1), установленными настоящим договором, а также обеспечивать передачу электрической энергии.

Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности (п. 2.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.

В силу пункта 4.2 договора расчет стоимости поставлено потребителю электрической энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 4.3 договора величина поставленной в расчетном периоде электроэнергии и ее стоимость подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 4.6 договора в случае временного отсутствия коллективного (обшедомового) прибора учета объем потребления электроэнергии определяется как сумма расхода электроэнергии, учтенного индивидуальными, общими квартирными приборами учета, предоставляемыми потребителем гарантирующему поставщику, а при отсутствии индивидуальных приборов учета - в соответствии с нормативом потребления электроэнергии, утвержденным уполномоченным органом на основании данных, предоставленных потребителем гарантирующему поставщику в соответствии с приложением N 6 к настоящему договору, объема электрической энергии, приобретаемого для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Указанная информация предоставляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно абзацу 2 указанного выше пункта договора в случае отсутствия прибора учета, по которому определяется объем электрической энергии, приобретаемой для целей использования на общедомовые нужды объем определяется как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы. Перечень энергопринимающих устройств, величина их мощности и число часов их работы согласованы сторонами в приложении N 9 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Донэнергосбыт" в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 производило поставку электроэнергии в жилые дома, находящиеся под управлением ООО "ЖКХ "Ленинский-2". При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, часть домов, в которые производилась поставка электроэнергии оборудована общедомовыми приборами учета, часть - нет.

Количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определено ЗАО "Донэнергосбыт" на основании показаний приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определено из нормативов потребления, установленных постановлением РСТ от 20.01.2011 N 1/6 (период действия с 01.03.2011 по 31.08.2012).

Суммы, предъявленные ЗАО "Донэнергосбыт" к оплате ООО "ЖКХ "Ленинский-2" за потребленную электроэнергию на основании показаний общедомовых приборов учета, составили: за ноябрь 2011 г. - 1 106 059, 86 руб., за декабрь 2011 г. - 1 100 432, 22 руб., а всего 2 206 492, 08 руб.

Суммы, предъявленные ЗАО "Донэнергосбыт" к оплате ООО "ЖКХ "Ленинский-2" за потребленную электроэнергию на нужды домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определены исходя из нормативов потребления, установленных РСТ, и составили: за ноябрь 2011 г. - 949 659,48 руб., за декабрь 2011 г. - 1 128 585,92 руб., а всего 2 078 245,40 руб.

Таким образом, общая сумма предъявленной ЗАО "Донэнергосбыт" к оплате ООО "ЖКХ "Ленинский-2" стоимости потребленной электроэнергии за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. составила 4 284 737,48 руб.

С учетом произведенной платежным поручениями от 06.12.2011 N 301, от 13.04.2012 N 950, от 14.05.2012 N 972, от 14.06.2012 N 561, от 16.07.2012 N 292, от 13.08.2012 N 795, от 14.09.2012 N 798, от 04.10.2012 N 35, от 12.10.2012 N 864, от 16.10.2012 N 95, от 30.10.2012 N 545, от 30.10.2012 N 641, от 31.10.2012 N 697, от 08.11.2012 N 276, от 09.11.2012 N 469, от 14.11.2012 N 764, от 28.11.2012 N 679 на общую сумму 2 392 914 руб. 40 коп. частичной оплатой, задолженность по договору N 12173 от 07.04.2010 за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 составляет 1 891 813,08 руб.

При этом спор между сторонами связан с порядком оплаты электроснабжения мест общего пользования в жилых домах, находящихся в управлении ООО "ЖКХ "Ленинский-2" и не имеющих общедомовых приборов учета.

Как следует из материалов дела, расчет объема потребленной электроэнергии в жилых домах, оборудованных индивидуальными приборами учета, но не имеющих общедомовых приборов учета, произведен гарантирующим поставщиком с учетом Постановления РСТ РО "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению" от 20.01.2011 г. N 1\6, исходя из следующей методики расчета: расчет по нормативу в целом по многоквартирному дому минус оплата, произведенная по индивидуальным приборам учета.

Неисполнение ООО "ЖКХ "Ленинский-2" обязательства по оплате задолженности в размере 1 891 813,08 руб. послужило основанием для обращения ЗАО "Донэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "ЖКХ "Ленинский-2" не согласилось с предъявленным иском, полагая, что применяемая гарантирующим поставщиком методика противоречит действующему законодательству, поскольку влечет изменение соответствующего норматива потребления, установленного в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

По мнению ООО "ЖКХ "Ленинский-2", при таком расчете ЗАО "Донэнергосбыт" получает двойную оплату за места общего пользования в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета: в составе норматива (в котором учтен расход электроэнергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома) и отдельно - в качестве оплаты за места общего пользования.

Ссылаясь на то, что в результате применения гарантирующим поставщиком неверного способа определения объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, образовалось неосновательное обогащение в размере 282 596,16 руб. в виде оплаты, произведенной ООО "ЖКХ "Ленинский-2" по местам общего пользования, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку в силу статьи 3, пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор купли-продажи электроэнергии, заключаемый гарантирующим поставщиком с лицом, действующим от имени и в интересах потребителей электроэнергии, является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора, заключенного с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

Согласно пункту 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Аналогичный порядок определения объема потребления электрической энергии гражданами установлен в подпункте 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.

Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, в том числе: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Донэнергосбыт" заявлено требование о взыскании стоимости отпущенной электроэнергии на электроснабжение мест общего пользования в жилых домах, находящихся под управлением ООО "ЖКХ "Ленинский-2". При этом количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определено ЗАО "Донэнергосбыт" на основании показаний указанных приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, но имеющих индивидуальные приборы учета, определено с учетом нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утвержденных Постановлением РСТ РО от 20.01.2011 г. N 1\6, в виде разницы между расчетом по нормативу в целом по многоквартирному дому и оплатой, произведенной на основании показаний индивидуальных внутриквартирных приборов учета.

Согласно представленному ЗАО "Донэнергосбыт" в материалы дела расчету стоимость электроэнергии, потребленной на основании показаний общедомовых приборов учета, составила: за ноябрь 2011 г. - 1 106 059, 86 руб., за декабрь 2011 г. - 1 100 432, 22 руб., а всего 2 206 492, 08 руб.; стоимость электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определена исходя из нормативов потребления, установленных РСТ, согласно указанной выше методике и составила: за ноябрь 2011 г. - 949 659,48 руб., за декабрь 2011 г. - 1 128 585,92 руб., а всего 2 078 245,40 руб. Таким образом, общая сумма предъявленной ЗАО "Донэнергосбыт" к оплате ООО "ЖКХ "Ленинский-2" стоимости потребленной электроэнергии за период с ноября 2011 г. по декабрь 2011 г. составила 4 284 737,48 руб.

С учетом произведенной оплаты на общую сумму 2 392 914 руб. 40 коп. задолженность ООО "ЖКХ "Ленинский-2" по договору N 12173 от 07.04.2010 за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 составляет 1 891 813,08 руб.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО "ЖКХ "Ленинский-2" сослалось на неправомерность применения ЗАО "Донэнергосбыт" методики расчета стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в виде арифметической разницы между расчетом по нормативу в целом по многоквартирному дому и оплатой, произведенной на основании показаний индивидуальных внутриквартирных приборов учета, поскольку при таком расчете происходит выделение в составе утвержденной уполномоченным органом единой величины норматива отдельной строкой внутриквартирного потребления, нормативных потерь и общедомовых нужд, что не допускается в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.10.2011 N 5514/11.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что из материалов дела не следует, что ЗАО "Донэнергосбыт" при расчете потребленной электрической энергии в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, производило изначально расчет не по показаниям индивидуальных приборов учета, а с использованием норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, а затем дополнительно рассчитывало плату за электрическую энергию, израсходованную в местах общего пользования. Согласно примененной ЗАО "Донэнергосбыт" методике объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, составляет разницу между объемом электроэнергии, определенной по нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжения в целом по многоквартирному дому и объемом электроэнергии, определенным на основании показаний индивидуальных внутриквартирных приборов учета. Таким образом, выделение в составе утвержденной уполномоченным органом единой величины норматива потребления коммунальной услуги по энергоснабжению отдельной строкой внутриквартирного потребления, нормативных потерь и общедомовых нужд в рассматриваемом случае гарантирующим поставщиком не производилось. При таких обстоятельствах, ООО "ЖКХ "Ленинский-2" не доказало несоответствие примененной ЗАО "Донэнергосбыт" методики определения объема электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания полагать, что в расчете ЗАО "Донэнергосбыт" за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, учтена дважды, а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 282 596,16 руб.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Управление одним домом может осуществляться только одним из способов и только одной управляющей организацией (пункты 2 и 9 статьи 161, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Юридические лица, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть управляющая организация (пункт 3 Правил N 307).

В пункте 89 Правил N 530 закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг населению, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил N 530. Управляющая компания обязана предоставлять собственникам помещений весь комплекс коммунальных услуг. ООО "ЖКХ "Ленинский-2" не оспаривает вывод суда о том, что именно оно является компанией, управляющей спорными многоквартирными жилыми домами.

Как следует из материалов дела, предметом заключенного сторонами договора N 12173 от 07.04.2010 является приобретение электрической энергии: 1) для физических лиц (собственников или законных владельцев), проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет Потребитель и использующих электрическую энергию в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; 2) для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме; 3) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Кроме того, в соответствии с договором энергоснабжения N 12173 от 07.04.2010 гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию и мощность по адресам, указанным в приложении N 2 к договору, в необходимом ему объеме, а также обеспечивать передачу электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности, в порядке, установленном разделом 5 договора. В приложении N2 к договору указаны в качестве точек поставки многоквартирные дома, находившиеся в управлении ООО ЖКХ "Ленинский-2" в спорный период.

Следовательно, именно ООО "ЖКХ "Ленинский-2" является лицом, обязанным производить оплату электроэнергии, потребленной для использования на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении общества.

Довод заявителя жалобы о том, что в спорном периоде оплата потребленной электроэнергии поступала гарантирующему поставщику непосредственно от граждан-потребителей, что является основанием, лишающим возможности гарантирующего поставщика получить плату за электроэнергию, потребленную жителями как по показаниям индивидуальных приборов учета, так и за ту часть энергии (коммунального ресурса), которая теряется во внутридомовых сетях, от ответчика, получил надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Обязанность ООО "ЖКХ "Ленинский-2" как исполнителя коммунальных услуг приобретать и, следовательно, оплачивать электрическую энергию на общедомовые нужды предусмотрена пунктом 89 Правил N 530.

Исходя из статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 89, 90 Правил N 530, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что получение ЗАО "Донэнергосбыт" платы за потребленную электрическую энергию от граждан не прекращает обязательства ООО "ЖКХ "Ленинский-2" как исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору энергоснабжения производить оплату электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ООО "ЖКХ "Ленинский-2" обязательства по оплате электроэнергии ЗАО "Донэнергосбыт" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 474,73 руб. за период с 11.12.2011 по 01.02.2013 по ставке рефинансирования Банка России 8 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт нарушения ООО "ЖКХ "Ленинский-2" обязательства по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено ЗАО "Донэнергосбыт" правомерно.

Вместе с тем, судом сделан перерасчет подлежащих взысканию процентов с учетом частичного удовлетворения требования по основному долгу, в результате чего подлежащая взысканию сумма процентов составила 296 502,03 руб.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерное взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствам за спорный период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в отсутствие доказательства выставления счетов на оплату, в связи с чем срок исполнения обязательства на указанную ЗАО "Донэнергосбыт" в расчете на дату 11 декабря 2011 г. для суммы 2 055 719,34 руб. и на дату 11 января 2012 г. для суммы 2 229 018,14 руб., не наступил, подлежит отклонению апелляционным судом ввиду того, что обязанность по оплате электроэнергии возникает из факта ее потребления, а не из факта выставления счета. В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. ООО "ЖКХ "Ленинский-2", подписывая договор энергоснабжения, знало, что оплата должна производиться в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в результате чего просрочка исполнения обязательства начинается с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, невыставление гарантирующим поставщиком счетов не освобождает абонента от оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сроки, предусмотренные договором.

Кроме того, ЗАО "Донэнергосбыт" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от заявленной суммы долга по ставке 8,25% годовых за период с 02.02.2013 по день фактической уплаты.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы, а также то, что на момент подачи иска денежное обязательство ООО "ЖКХ "Ленинский-2" не исполнено, то суд правомерно счел требования истца в части взыскания процентов по день фактической уплаты обоснованны, подлежащими удовлетворению исходя из установленного судом размера задолженности 1 750 413,28 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 по делу N А53-6411/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова В.В. Ванин