Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 02АП-4438/13

г.Киров

24 мая 2013 г.

А29-30/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2013 по делу N А29-30/2013, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,

по заявлению Тоаврищества собственников жилья "Ленина 108"

к Отделу надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми

о признании недействительным и отмене предписания,

установил:

Отдел надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.05.2013 N 2334-2-7-125 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции принято в полном объеме арбитражным судом Республики Коми 05.04.2013.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 06.05.2013. Отдел надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми обратился с апелляционной жалобой 13.05.2013, что подтверждается отметкой на апелляционной жалобе. Срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда пропущен.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Отделом надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, причин пропуска срока подачи жалобы, не зависящих от заявителя, не указано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов