Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2007 г. N КА-А40/13131-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение им налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2007 г. N КА-А40/13131-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2007 года удовлетворены требования ООО "Ханса Лизинг".

Признано недействительным решение ИФНС России N 8 по г. Москве от 27.06.2006 года N 33; мотивированное заключение от 05.07.2006 г. N 26425; требования: N 8713/1 об уплате налога по состоянию на 20.09.2006 года и N 8713 от 03.08.2006 года об уплате налоговой санкции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Утверждает, что источником денежных средств для расчета с поставщиками послужили заемные средства.

Утверждает, что деятельность налогоплательщика является убыточной.

Ссылается на то, что финансовые коэффициенты подлежали применению к налогоплательщику.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, заявителем 20 декабря 2005 года в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за ноябрь 2005 года.

14.02.2006 года заявителем была представлена уточненная налоговая декларация.

По результатам камеральной проверки ответчиком вынесено решение N 33 от 27.06.2006 года "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Суд, удовлетворяя заявленные требования, указал, что основным видом деятельности заявителя является финансовая аренда (лизинг).

К перечисленным в судебных актах договорам лизинга заявителем приложены договоры купли-продажи с поставщиками, акты приема-передачи, платежные поручения, распечатки по счету "03", инвентарные карточки, акты приема-передачи по договорам лизинга, товарные накладные.

Факт передачи заявителем имущества во временное владение и пользование по договорам лизинга, факты наличия предметов лизинга, их оплаты, принятия к учету и выставление налогоплательщиком поставщикам надлежащих счетов-фактур, ответчиком не оспаривается.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ст.ст. 171, 172 НК РФ заявителем выполнены и общество имеет право на налоговые вычеты.

Доводы жалобы о том, что источниками денежных средств для расчетов с поставщиками послужили заемные средства, которые не погашены на момент принятия налоговых вычетов, поэтому оснований для вычета НДС у заявителя не имеется, признаются несостоятельными, поскольку согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года N 324-О, налогоплательщик не утрачивает права на вычет в случае оплаты имущества заемными средствами, невозвращенными или неполностью возвращенными кредитору на день применения налогового вычета.

Судом установлено, что заемные средства обществом погашены в полном объеме 29.12.2005 года.

Кроме того, в решении ответчика указывается на приобретение обществом в ноябре 2005 года имущества на сумму 319.282.800 руб., из которых заемные средства составили 180.805.233 руб.

Кроме того, факт привлечения заемных средств, не является обстоятельством, препятствующим возникновению права заявителя на налоговый вычет.

Ссылка в жалобе на то, что деятельность общества является убыточной, не принимается, поскольку документально не подтверждена.

Доводы жалобы о необходимости применения финансовых коэффициентов несостоятельны, поскольку не предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы 16 мая 2007 года по делу N А40-63157/06-139-290 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС N 8 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.