Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 15АП-4948/13

город Ростов-на-Дону

23 мая 2013 г.

дело N А53-17836/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра-Тур" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2013 по делу N А53-17836/2011 о распределении судебных расходов (судья Казаченко Г.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство Амазонка Тур" к обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Тур" о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: от истца - не явился, извещен (уведомление N 34400261428990), от ответчика - Ермолаева О.В. (доверенность от 30.08.2012),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство Амазонка Тур" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Тур" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 270 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2012 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что на стороне общества отсутствует неосновательное обогащение, поскольку спорная сумма оплачена агентством обществу не для оказания услуг по оформлению въездных виз, а для передачи документов в специализированное представительство по оформлению въездных виз и оплате консульских услуг, включая вознаграждение за посреднические услуги. Довод истца о том, что представленные ответчиком доказательства оплаты услуг ООО "Светлана Голд" в сумме 5 200 рублей, а также доставки документов (ИП Кочетков Е.М.) в размере 4 760 рублей не соответствуют оригиналам, отклонен судом в связи с отсутствием заявления о фальсификации доказательств. Кроме того, ООО "Светлана Голд", обладая соответствующей аккредитацией, приняло на себя обязательства по осуществлению курьерской доставки документов заказчика в консульско-визовый отдел посольства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 решение от 28.03.2012 отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.09.2012 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции 11.12.2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2012 отменено, иск удовлетворен частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2012 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2012.

21.08.2012 истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 415 рублей, понесенных в рамках дела N А53-17836/2011, рассмотренному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство Амазонка Тур" к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Тур" о взыскании 12 270 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2013 заявление удовлетворено частично, в сумме 10 211 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Терра-Тур" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда о взыскании судебных расходов, направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят в его пользу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Судебная коллегия полагает, что просьба, изложенная в апелляционной жалобе, о направлении дела на новое рассмотрение не может быть удовлетворена, поскольку не соответствует полномочиям суда апелляционной инстанции, предусмотренным статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим апелляционный суд принимает новый судебный акт в соответствии с полномочиями апелляционной инстанции, установленными законом.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с тем, что 08.04.2013 суд кассационной инстанции отменил Постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2012, оставил в силе решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2012, а решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2012 в удовлетворении иска отказано, ООО "Туристическое агентство Амазонка Тур" не является лицом, в пользу которого принят судебный акт и не имеет права на возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2013 по делу N А53-17836/2011 о распределении судебных расходов отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство Амазонка Тур" отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты изготовления в полном объеме

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов