Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 16АП-1042/13

г. Ессентуки

24 мая 2013 г.

Дело N А18-130/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евротех" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.03.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А18-130/2013,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕХ" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАГГ" о признании договора N 6/09-Э 01.09.2009 на приемку в эксплуатацию, управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, действующим.

Одновременно, общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ООО "ЕВРОТЕХ" совершать действия по передаче любых документов, связанных с деятельностью по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корп. 2, в том числе по передаче технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом. Запрета ресурсоснабжающим организациям, а именно: ОАО "Мосэнергосбыт", Московскому городскому унитарному предприятию "Мосводоканал", ОАО "Моэнерго" заключать договоры по электроснабжению, газоснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корпус 2. Запрета ТСЖ "Звезда Аэропорт" совершать действия по уничтожению уведомлений о проведении собрания, документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении собственников о проведении собрания, журналы регистрации лиц, присутствующих на собрании, листы, протоколы голосования по всем вопросам создания ТСЖ "Звезда Аэропорт".

Определением от 04.03.2013 в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер, судом отказано.

Общество не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено в судебном заседании на 22.05.2013 в 15 часов 15 минут.

21.05.2013 до рассмотрения жалобы по существу, от общества поступило ходатайство, поданное через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в сети "Интернет", о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам, связанным с обжалованием определений об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евротех".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евротех" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.03.2013 по делу N А18-130/2013, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евротех" (г. Москва, ИНН 7706566979, ОГРН 1057746146050) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 536124917 от 13.03.2013.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов