Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2007 г. N КГ-А40/13215-07 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика к возврату с лицевого счета гражданина денежных средств, поскольку банк не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2007 г. N КГ-А40/13215-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 г.

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (далее - Сбербанк или ответчик) о понуждении к возврату с лицевого счета С. денежных средств в сумме 4.461 руб. 22 коп., перечисленных в качестве страховых выплат за август 2005 г.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в связи с отсутствием информации о смерти получателя 27.07.2005, спорная сумма была ошибочно перечислена на лицевой счет С. в ОСБ 5281 Стромынское и подлежит возврату на основании статей 854, 1112, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 8 и 15 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Решением от 27.09.2007 г. Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных Фондом требований отказал. Принимая названное решение, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Фондом производились ежемесячные страховые выплаты гражданке С. по возмещению вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве. Перечисляемые Фондом денежные средства, зачислялись Банком на счет в ОСБ 5281 Стромынское, открытый гражданке С. Поскольку в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по договору банковского счета, Банк не обладает правом распоряжения денежными средствами, находящимися на счете клиента, то требование о понуждении Банка к возврату денежных средств предъявлено к лицу, которое в силу закона не имеет полномочий по распоряжению средствами, находящимися на счете третьих лиц.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Фонд просит решение суда отменить, как принятое при неправильном толковании и применении норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указал, что спорные денежные средства, перечисленные после смерти гражданки С., на открытый ей счет, не перешли в ее собственность в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданская правоспособность человека прекращается с его смертью. Поскольку страховые выплаты связаны с личностью наследодателя, они не включаются в наследственную массу, являются федеральной собственностью и подлежат возврату.

Отзыв на жалобу не поступил.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела стороны явку своих представителей не обеспечили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Из материалов дела следует, что зачисление ежемесячных страховых выплат гражданке С. на счет в ОСБ 5281 Стромынское осуществлялось Банком в порядке статьи 841 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентов и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 названного Кодекса). За несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо об их выдаче Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сбербанк не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете гражданки С.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что спорные денежные средства не перешли в собственность гражданки С. и не вошли в состав наследственной массы, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства подлежат выяснению с учетом норм законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.

Установив, что требование истца об обязании ответчика возвратить перечисленные гражданке С. страховые выплаты за август 2005 г. в сумме 4.461 руб. 22 коп., списав указанную сумму ее счета, предъявлено ненадлежащему лицу, лишенному в силу закона полномочий по распоряжению средствами, находящимися на счетах третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности заявленных требований.

Разрешая спор, суд всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 сентября 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42297/07-39-357 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МРО ФСС РФ - без удовлетворения.