Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 10АП-1125/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А41-4461/11

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В.

судей Марченковой Н.В., Епифанцевой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Бегма А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2012 года по делу N А41-4461/11, принятое судьёй Калининой Н.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК" к закрытому акционерному обществу "Джорджия-Пасифик" о взыскании убытков и по встречному иску закрытого акционерного общества "Джорджия-Пасифик" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК" о взыскании убытков, при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 21.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК" (далее - ООО "ЮНИТЕК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Джорджия-Пасифик" (далее - ЗАО "Джорджия-Пасифик") о взыскании убытков в сумме 117 952 525 руб. (т. 1 л.д. 3-7).

ЗАО "Джорджия-Пасифик" предъявило встречные требования о взыскании с ООО "ЮНИТЕК" 59 769 433 руб. 70 коп. в возмещение вреда, причинённого уничтожением имущества в результате пожара (т. 3 л.д. 111-116)

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2012 по делу N А41-4461/11 исковые требования ООО "ЮНИТЕК" удовлетворены, в удовлетворении требований ЗАО "Джорджия-Пасифик" отказано (т. 22 л.д. 98-101).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2012 по делу N А41-4461/11 в удовлетворении заявления ООО "ЮНИТЕК" об обращении указанного выше решения к немедленному исполнению отказано (т. 22 л.д. 119-120).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЮНИТЕК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представитель ООО "ЮНИТЕК" заявил об отказе от апелляционной жалобы на указанное выше определение. Письменный текст отказа от апелляционной жалобы представлен суду.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "ЮНИТЕК" Остроумовым П.Е., действующим на основании доверенности от 23.06.2012.

Полномочия лица, подписавшего заявление ООО "ЮНИТЕК" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "ЮНИТЕК" подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьёй 49, пунктом 1 статьи 265, статьями 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2012 года по делу N А41-4461/11 прекратить

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова С.Ю. Епифанцева