Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 10АП-2863/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А41-37355/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональный Страховой Дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2013 г. по делу N А41-37355/12,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональный Страховой Дом" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2013 г. по делу N А41-37355/12, по

по иску ООО "Региональный Страховой Дом" к ООО "Росгосстрах" о взыскании,

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО "Региональный Страховой Дом" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2013 г. по делу N А41-37355/12 возвратить заявителю.

Судья

Д.Д. Александров