Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 18АП-2684/13

г. Челябинск

08 мая 2013 г.

Дело N А76-23472/2010

Резолютивная часть постановления принята 29 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2013 по делу N А76-23472/2010 (судья Ваганова В.В.).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СПС" (далее - общество ПКФ "СПС", должник) Лавров Андрей Анатольевич (далее - Лавров А.А.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ликвидатора должника Янышивской Ирины Николаевны (далее - Янышивская И.Н.) 4 644 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2012 по 29.01.2013 в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 15.02.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично в размере 2 027 руб. 93 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Усачев Александр Валерьевич (далее - Усачев А.В., конкурсный кредитор) просит определение суда от 15.02.2013 отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению конкурсного кредитора, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с Янышивской И.Н. без учета денежных средств, которые уплачены Мухамедьяровым Михаилом Александровичем (далее - Мухамедьяров М.А.) при отсутствии на то каких-либо правовых оснований, при наличии у Мухамедьярова М.А. задолженности по исполнительным документам перед Российской Федерацией.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.04.2013 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела распечаток с Интернет-сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о долгах Янышивской И.Н. и Мухамедьярова М.А., так как не представлены доказательства наличия уважительных причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции.

Протокольным определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.04.2013 на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего Лаврова А.А. на апелляционную жалобу (рег. N 14490 от 25.04.2013), поскольку не представлены доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы "Судопроизводство" ("Картотека арбитражных дел"), решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 общество ПКФ "СПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Яковлев И.Э., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - НП СРО АУ "Южный Урал").

Определением арбитражного суда от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Лавров А.А., член НП СРО АУ "Южный Урал".

Определением арбитражного суда от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, с ликвидатора общества ПКФ "СПС" Янышивской И.Н. в пользу общества ПКФ "СПС" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 166 852 руб. 89 коп. (л.д. 7-16, 35-38).

На основании указанного судебного акта 15.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 003884800.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов Челябинской области от 13.11.2012 в отношении Янышивской И.Н. возбуждено исполнительное производство N 44987/12/54/74 (л.д.42).

Ссылаясь на то, что Янышивской И.Н. не исполняется обязательство по перечислению денежных средств, взысканных в порядке привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий Лавров А.А. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2012 по 29.01.2013 в размере 4 644 руб. 74 коп.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Мухамедьяров М.А. перечислил обществу ПКФ "СПС" за Янышивскую И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 616 руб. 81 коп.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из выписки открытого акционерного общества "СМП Банк" в лице Челябинского филиала за период с 01.01.2011 по 30.01.2013 по лицевому счету общества ПКФ "СПС" следует, что денежные средства в счет исполнения определения арбитражного суда от 24.09.2012 о привлечении к субсидиарной ответственности перечислены 29.11.2012 в размере 609 руб. 80 коп., 04.12.2012 в размере 975 руб. 67 коп., 29.01.2013 в размере 609 руб. 80 коп., 30.01.2013 в размере 164 657 руб. 62 коп. (л.д. 43-46).

Согласно расчету конкурсного управляющего, не оспоренному Янышивской И.Н., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств с 25.09.2012 по 29.01.2013 составили сумму 4 644 руб. 74 коп. (л.д. 40,41) из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку платежным поручением от 13.02.2013 N 26355 (л.д. 49) Мухамедьяров М.А. перечислил за Янышивскую И.Н. на счет общества ПКФ "СПС" денежные средства в размере 2 616 руб. 81 коп. с указанием в назначении платежа о добровольном погашении задолженности по процентам за пользование денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением определения суда от 24.09.2012, арбитражный суд первой инстанции обоснованно учел эту сумму при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив размер подлежащих взысканию процентов до 2 027 руб. 93 коп.

Общество ПКФ "СПС" приняло исполнение, предложенное за Янышивскую И.Н. Мухамедьяровым М.А., не возвратило полученные по платежному поручению от 13.02.2013 N 26355 денежные средства.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие признанного судом недействительным произведенного исполнения, законность действий Янышивской И.Н. и Мухамедьярова М.А., в результате которых погашена задолженность Янышивской И.Н. перед обществом ПКФ "СПС", не подлежала оценке судом первой инстанции как не относящаяся к предмету спора.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2013 по делу N А76-23472/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачева Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко