Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 09АП-12285/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-80223/11-123-385Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "МОЙНТ" Серан А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2013 г.

по делу N А40-80223/11-123-385Б, вынесенное судьей Мироненко Э.В.

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО

"МОЙНТ" требования ЗАО "Башня Федерация менеджмент" в размере 16 324 710 руб.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОЙНТ"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "МОЙНТ" Серан А.В. - Комарова Е.И. по

доверенности от 14.11.2012 г.

Представители других лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 года по делу N А40-80223/11-123-385"Б" (А40-102532/11-123-473) в отношении ООО "МОЙНТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Серан А.В. 29.12.1979 г.р., ОГРН 307332821200027, ИНН 332800575168. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N178 от 22.09.2012 года.

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2012 года поступили требования ЗАО "Башня Федерация менеджмент" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОЙНТ" в размере 16 324 710 руб. долга.

Определением от 19.02.2013 года Арбитражный суд города Москвы включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "МОИНТ" требования ЗАО "Башня Федерация менеджмент" в размере 16 324 710 руб. долга.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 19.02.2013 года, временный управляющий ООО "МОЙНТ" Серан А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "МОИНТ" требования ЗАО "Башня Федерация менеджмент" в размере 16 324 710 руб. долга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего ООО "МОЙНТ" Серана А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя временного управляющего, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между ЗАО "Башня Федерация менеджмент" и ООО "МОЙНТ" заключен договор субаренды нежилого помещения N 36006/А; в соответствии с актом приема помещений от 01.04.2009 г. должником принято помещение; порядок внесения арендной платы предусмотрен п.п. 5.1, 5.2 договора.

Согласно двусторонним актам, представленным в материалы дела (л.д. 27-36), должником использовалось помещение в период апрель 2009 г. по февраль 2010 г. однако арендная плата за указанный период произведена не была.

Задолженность ООО "МОЙНТ" за период апрель 2009 г. по февраль 2010 г. составила 16 324 710 руб.

Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в письменном отзыве, отклоняются судом, поскольку в реквизитах актов была допущена техническая ошибка в связи с чем, о чем свидетельствует письмо ЗАО "Башня Федерация менеджмент" от 31.01.2012 г.

В силу п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий не наделен правом заявлять о пропуске срока исковой давности при рассмотрении требований конкурсных кредиторов в процедуре наблюдения, а должник о пропуске срока не заявляет.

При наличии указанных обстоятельств судом были правомерно удовлетворены требования кредитора в заявленном размере.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года по делу N А40-80223/11-123-385Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "МОЙНТ" Серан А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова