Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 17АП-4870/13

г. Пермь

24 мая 2013 г.

Дело N А60-52693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 марта 2013 года

по делу N А60-52693/2012,

принятое судьей Ивановой С.О.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Решетникова Александра Борисовича (ОГРНИП 304667004300047, ИНН 667004086905)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области

о признании недействительным решения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Решетников Александр Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее - фонд) от 01.08.2012 N 1794-н.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, фонд обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Фонд считает, что предпринимателем пропущен 3-х месячный срок на обжалование ненормативных правовых актов иных органов. Решение фонда от 01.08.2012 N 1794-н получено лично предпринимателем 01.08.2012. Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта подано в Арбитражный суд 27.12.2012. Поскольку, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного акта предпринимателем не было заявлено, судом не обоснованно не приняты доводы заинтересованного лица о пропуске срока обращения в суд.

Фонд, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 отменить, заявление предпринимателя оставить без удовлетворения.

Предприниматель в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

От предпринимателя, фонда в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, на основании сообщения ОАО "Банк24.ру" о закрытии предпринимателем расчетного счета в указанном банке, фондом установлено, что в нарушение установленного п. 1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) в семидневный срок предприниматель не сообщил фонду о закрытии банковского счета.

Результаты проверки оформлены актом от 26.06.2012 N 1794-н.

01.08.2012 фондом вынесено решение от N 1794н о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф предпринимателем не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы доводы апелляционной жалобы не заслуживающими внимания.

Частью 1 статьи 54 Закона N 212-ФЗ определено, что акты органа контроля за уплатой страховых взносов, действия (бездействие) его должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 10.09.2012 жалоба предпринимателя на решение от 01.08.2012 N 1794-н оставлена без - удовлетворения.

Указанное решение получено предпринимателем 01.10.2012.

Предприниматель обратился в арбитражный суд 24.12.2012, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 35).

Таким образом, трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд, предпринимателем не пропущен.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2013 года по делу N А60-52693/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

С.Н.Полевщикова С.Н.Сафонова