Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-13088/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-106044/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-106044/2012 по иску ООО "Торговая компания "РОСТ" (620010 Екатеринбург, Альпинистов, 1Б, 28, ОГРН 1116674009341) к АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) (119991 Москва, Вавилова, 24, ОГРН 1027739326757), третье лицо: ООО "Макситорг" о взыскании 4 703 656 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокин С.И. по доверенности от 10.01.2013 N 2, Логунов М.А. по доверенности от 09.10.2012,

от ответчика: Сахно И.А. по доверенности от 28.12.2012 N 23/1187-12,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая компания "РОСТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о взыскании 4 703 656 руб. 76 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) убытки в размере 4 623 559 руб. 03 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что на дату поступления инкассового поручения в банк, ответчиком были предприняты все возможные меры, а также использованы все возможные виды связи для получения подтверждения наличия договорно-правовых отношений между ООО "ТК "РОСТ" и ООО "Макситорг", в частности, банку была передана надлежащим образом заверенная копия договора лизинга N КЛ-2012/Р-00024 от 20.04.2012, кроме того, банк пытался связаться с истцом посредством телефонной связи, однако дозвониться до ООО "Торговая компания "РОСТ" не удалось.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Истец имеет открытый расчетный счет 40702810230000000260 в филиале "Екатеринбург" АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО), который находится по адресу: г.Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта. 5.

Расчетно-кассовое обслуживание клиента (истца) осуществляется на основании договора банковского счета в рублях РФ 40702810230000000260 от 17.06.2011.

19.06.2012 директор ООО ТК "РОСТ" Ярославцева С.А. и представитель организации Николаева Н.В. повторно обратились в банк за выписками по лицевому счету (ранее, а именно в период с 08.06.2012 по 19.06.2012 в предоставлении выписок о движении денежных средств по расчетному счету ООО ТК "РОСТ" было отказано) и уведомлением о закрытии счета (заявление подано 09.06.2012).

Выписки по лицевому счету были предоставлены, сотрудником банка было предложено снова написать заявление о закрытии счета, так как со слов начальника ОПЕРУ Макаровой И.Н. предыдущее заявление передано в Москву в АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО).

Из выписки по лицевому счету истца за 08.06.2012 установлено, что 08.06.2012 со счета ООО ТК "РОСТ" по платежному ордеру N 1 были списаны денежные средства на ООО "Макситорг" в сумме 4 619 496 руб. 03 коп. с назначением платежа: п.1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге), в (ред. ФЗ от 23.12.2003 г. N 186 ФЗ) по дог. лизинга N КЛ-2012/Р-00024 от 20.04.2012 за май 2012 года сумма 5 000 000 руб.в т.ч. НДС (18%) 762 711 руб. 86 коп.

Из выписки по лицевому счету за 15.06.2012 следует, что 15.06.2012 со счета ООО ТК "РОСТ" по платежному ордеру N 1 были списаны денежные средства на ООО "Макситорг" в сумме 4 063 руб. с назначением платежа: п.1 ст. 13 ФЗ от 29.1 и N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге), в (ред. ФЗ от 23.12.2003 N 186-ФЗ) по дог. лизинга N КЛ-2012/Р-00024 от 20.04.2012 за май 2012 года сумма 5 000 000 руб. в т.ч. НДС (18%) 762 711 руб. 86 коп.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 874 Гражданского кодекса РФ порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пунктам 8.2 и 12.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (далее - Положение о безналичных расчетах), утвержденного Банком России 03.10.2002 (N 2-П), расчеты по инкассо осуществляются в том числе, на основании инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика бесспорном порядке).

В соответствии с договором банковского счета (п.2.5.) списание денежных средств со Счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание находящихся на счете денежных средств допускается в исключительных случаях, в частности: в случаях, установленных действующим законодательством, по решению суда, по распоряжению банка, в случаях, когда договором или иными соглашениями между банком и клиентом предусмотрено право банка на безакцептное списание: на основании платежных требований/инкассовых поручений других кредиторов (получателей) средств, при условии предоставления Клиентом Банку составленного письменного заявления о списании денежных средств со Счета Клиента без его распоряжения (в безакцептном/бесспорном порядке) при условии письменно оформленного согласия Банка принять это заявление к исполнению и при условии указания в заявлении сведений о кредиторе (получателе) средств, имеющем право выставлять платежные требования (инкассовые поручения) на списание денежных средств в безакцептном/бесспорном порядке, наименовании товаров, работ, услуг, за которые будут производиться платежи, либо обязательстве, по которому будут производиться платежи, а также об основном договоре (дате, номере и соответствующем пункте, предусматривающем право безакцептного/бесспорного списания денежных средств). В случае выставления к Счету платежного поручения требования с обязательной пометкой "без акцепта" либо инкассового поручения, оформленных в соответствии законодательными актами РФ, списание денежных средств со Счета производится без согласия клиента. Отсутствие сведений о кредиторе (получателе средств) и иных вышеуказанных сведений или ненадлежащее оформление платежного требования (инкассового поручения) является основанием для отказа в оплате платежного требования без акцепта либо оплате инкассового поручения. В этом случае платежное требование акцептуется и оплачивается в порядке, предусмотренном ЦБ РФ, а инкассовое поручение возвращается взыскателю.

Списание денежных средств проведено со ссылкой на п.1. ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

Условие о праве бесспорного списания применительно к лизингу вытекает из нормы ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", однако само списание обусловлено гражданскими правоотношениями, связывающими исключительно участников основной сделки (взыскателя-лизингодателя и плательщика-лизингополучателя), и является, по сути, истребованием задолженности по основному договору.

При этом исполняющий банк (в данном случае филиал "Екатеринбург" АКБ "РосЕвроБанк"), не будучи стороной лизинговой сделки, не может рассматриваться как лицо, осведомленное о факте ее заключения.

Истец, указав, что между ООО ТК "РОСТ" и ООО "Макситорг" договор лизинга не заключался, иных договорных, финансово-хозяйственных отношений никогда не было, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку, как указывает истец, списание денежных средств с его расчетного проведено ответчиком без законных на то оснований.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон и обстоятельства дела, суд первой инстанции на основании приведенных норм права пришел к обоснованному выводу о взыскании убытков в размере 4 623 559 руб. 03 коп., поскольку доказан противоправный характер действий, выразившийся в неправомерном списании денежных средств, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы об отсутствии вины со стороны банка со ссылкой на тот факт, что на дату поступления инкассового поручения в банк, ответчиком были предприняты все возможные меры, а также использованы все возможные виды связи для получения подтверждения наличия договорно-правовых отношений между ООО "ТК "РОСТ" и ООО "Макситорг".

Так, при приеме инкассового поручения ответчиком была получена лишь копия договора лизинга N КЛ-2012/Р-00024 от 20.04.2012, в материалы дела также была представлена только копия договора.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представленный документ не может являться надлежащим доказательством по делу, безусловно свидетельствующим о наличии договорных отношений между истцом и третьим лицом, поскольку подписан неустановленным лицом: так, в соответствии с ответом на адвокатский запрос, выданный Воскресенский управлением ЗАГС от 23.11.2012 N 1963, Пугачев И.В., подписавший указанный договор лизинга, скончался 14.03.2012, то есть до даты подписания договора лизинга - 20.04.2012.

Кроме того, в силу ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, однако подлинник договора ответчиком представлен не был, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не принял его в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с договором банковского счета (п.3.1.3) Банк обязан обеспечивать сохранность денежных средств, поступивших на счет Клиента.

По смыслу главы 45 ГК РФ, банк обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную тщательность.

Апелляционный суд учитывает, что банк не выполнил свою функцию по защите денежных средств клиента, не выяснил у истца, заключен ли такой договор лизинга между истцом и ООО "Макситорг", не запросил сам текст договора. В банке отсутствует письменное заявление истца как клиента банка о списании денежных средств со Счета Клиента без его распоряжения (в безакцептном/бесспорном порядке) с указанием сведений о кредиторе, имеющем право выставлять инкассовые поручения, и об обязательстве, по которому будут производиться платежи, как того требует п.2.5 договора банковского счета

Таким образом, в силу отсутствия бесспорных доказательств наличия законных оснований для списания спорных денежных средств, отсутствия оригинала договора лизинга, не опровергнутый факт отрицания истцом наличия каких-либо договорных отношений между ООО "ТК "РОСТ" и ООО "Макситорг", апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с незаконным списанием ответчиком денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-106044/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков