Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-11792/10

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-3466/10-36-18Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2013 г.

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Риф Ксении Робертовны о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г.

по делу N А40-3466/10-36-18Б (N 09АП-28687/2010) по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "ТАМП" (ИНН 7722075495)

требование Банк "Возрождение" (ОАО)

при участии в судебном заседании:

от Риф К.Р. - Ваганов Д.А. по доверенности от 05 марта 2013 года 77 АА N 8201825

от конкурсного управляющего ОАО "ТАМП" Пронюшкиной В.Ю. - Васильева Н.Г. по доверенности от 26 ноября 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 г. по делу А40-3466/10-36-18Б в отношении Открытого акционерного общества "ТАМП" (ИНН 7722075495) введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 г. по делу N А40-3466/10-36-18Б ОАО "ТАМП" (ИНН 7722075495, ОГРН 1027739558538) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ОАО "ТАМП" утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 г. ОАО Банк "Возрождение" отказано во включении требования в размере 582 934 679 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП"; требование ОАО Банк "Возрождение" в размере 88 836 775 рублей 66 копеек признано подлежащим рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 г. по делу N А40-3466/10-36-18Б отменено; признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "ТАМП" требования Банка "Возрождения" (ОАО) в размере 582 934 679 рублей 90 копеек, из которых требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника на сумму 419 846 093 рубля 18 копеек.

Риф Ксения Робертовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "ТАМП" (ИНН 7722075495).

Представитель Риф К.Р. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

ООО "РусСпецПроект", представитель собрания (комитета) кредиторов, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления и заслушав представителей Риф К.Р., конкурсного управляющего должника, апелляционный суд находит заявление Риф К.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 г. по делу N А40-3466/10-36-18Б отменено; признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "ТАМП" требования Банка "Возрождения" (ОАО) в размере 582 934 679 рублей 90 копеек, из которых требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника на сумму 419 846 093 рубля 18 копеек.

Основанием для включения в реестр ОАО "ТАМП" денежных требований Банка "Возрождение" (ОАО) в части 582 934 679 рублей 90 копеек явились договоры, заключенные между ОАО "ТАМП" и ОАО Банк "Возрождение", а именно: договор поручительства N 04 от 15.09.2008 г. на 150 000 000 рублей; договор залога недвижимого имущества N 4 от 15.09.2008 г. на 44 503 500 рублей; договор залога недвижимого имущества N 6 от 15.09.2008 г. на 30 183 033 рублей; договор залога недвижимого имущества N 8 от 15.09.2008 г. на 107 444 250 рублей; договор залога недвижимого имущества N 10 от 15.09.2008 г. на 14 629 348 рублей; договор поручительства N 08 от 06.11.2008 г. на 200 000 000 рублей; договор залога движимого имущества (оборудования) N 14 от 06.11.2008 г. на 132 711 093 рублей 82 копеек; договор поручительства N 42 от 01.12.2008 г. на 100 000 000 рублей; договор залога недвижимого имущества N 41 от 01.12.2008 г. на 10 564 200 рублей; договор залога недвижимого имущества N 42 от 01.12.2008 г. на 21 279 600 рублей; договор залога недвижимого имущества N 43 от 01.12.2008 г. на 22 119 600 рублей; договор залога недвижимого имущества N 44 от 01.12.2008 г. на 23 215 800 рублей; договор поручительства N12/1 от 15.12.2008 г. на 100 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2012 г. по делу N А40-40143М1-36-196 указанные договоры признаны недействительными сделками; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года по Делу N А40-40143/11-36-196 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012 г. по делу N А40-40143/11-36-196 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Частью 3 ст.311 предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, в связи с чем, заявление Риф К.Р. подлежит удовлетворению, а Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-28687/2010, принятое по делу N А40-3466/10-36-18Б отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление Риф Ксении Робертовны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-28687/2010, принятого по делу N А40-3466/10-36-18Б.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-28687/2010, принятое по делу N А40-3466/10-36-18Б отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Банка "Возрождение" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. по делу N А40-3466/10-36-18Б на 01 июля 2013 г. на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12 зал N10 (каб. 204).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев