Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-9652/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-152549/12-73-430

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

"ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 г. по делу N А40-152549/12-73-430, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

по заявлению ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ответчикам ЗАО "Международный Промышленный Банк", "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

при участии в судебном заседании:

от "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) - Белых Ф.Г. по доверенности от 21 января 2013 года

от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице ГК "АСВ" - Морозова М.С. по доверенности от 27 декабря 2012 года N 77 АА N 8794739

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 г. по делу N А40-119763/10-73-565Б ЗАО "Международный Промышленный Банк" (далее по тексту - ЗАО "МПБ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 14.11.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок по исполнению 10.11.2010 г., 18.02.2011 г., 01.03.2011 г. обязательств ЗАО "Международный Промышленный Банк" перед "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) по аккредитиву N 01.SB/ EU/01 путем списания с депозитного счета ЗАО "Международный Промышленный Банк" N 68638542, открытого в "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG), денежных средств в общем размере 865554,72 долларов США, в виде: признания восстановления задолженности ЗАО "Международный Промышленный Банк" перед "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) по аккредитиву N 01.SB/ EU/01 в размере 865554, 72 долларов США; взыскании с "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) в пользу ЗАО "Международный Промышленный Банк" денежных средств в размере 865554,72 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 г. указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А40-152549/12-73-430.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 г. заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности удовлетворено.

Юни Кредит Банк, не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав заявителя жалобы, представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как принятое с неправильным применением норм процессуального права ( п. 4 ст. 148 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 14.11.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок по исполнению 10.11.2010 г., 18.02.2011 г., 01.03.2011 г. обязательств ЗАО "Международный Промышленный Банк" перед "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) по аккредитиву N 01.SB/ EU/01 путем списания с депозитного счета ЗАО "Международный Промышленный Банк" N 68638542, открытого в "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG), денежных средств в общем размере 865554,72 долларов США, в виде: признания восстановления задолженности ЗАО "Международный Промышленный Банк" перед "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) по аккредитиву N 01.SB/ EU/01 в размере 865554, 72 долларов США; взыскании с "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) в пользу ЗАО "Международный Промышленный Банк" денежных средств в размере 865554,72 долларов США.

Считая, что указанная сделка является недействительной в силу ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, указав в заявлении, что оно подано в рамках дела о банкротстве ЗАО "МПБ" N А40-119763/10-73-565Б.

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 г. данное заявление принято по делу N А40-152549/12-73-430, назначено судебное заседание, то есть заявление зарегистрировано Арбитражным судом города Москвы за другим номером и данное дело не числится в деле о банкротстве ЗАО "МПБ" N А40-119763/10-73-565Б.

Из картотеки арбитражных дел также следует, что заявление конкурсного управляющего должника рассмотрено именно в деле N А40-152549/12-73-430, которое не имеет никакого отношения к делу N А40-119763/10-73-565Б, определение об объединении указанных дел не выносилось.

В соответствии со ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, что не учтено судом. При этом, как следует из заявления конкурсного управляющего, он направил заявление в соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но данное заявление в нарушение указанной нормы закона зарегистрировано судом первой инстанции как исковое заявление и делу присвоен номер N А40-152549/12-73-430.

Соответственно, указанное заявление и результат его рассмотрения в деле о банкротстве ЗАО "МПБ" N А40-119763/10-73-565Б не значатся, что является нарушением прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "МПБ", в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Следовательно, информация о данном споре должна быть в деле N А40-119763/10-73-565Б.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан был передать заявление конкурсного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве ЗАО "МПБ" NА40-119763/10-73-565Б, указав в определении о принятии заявления и передаче дела в суд, который рассматривает дело о банкротстве ЗАО "МБП", и не рассматривать заявление в рамках дела N А40-152549/12-73-430.

Указанная позиция подтверждена судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 г. по делу N а40-90281/12-71-229).

Учитывая, что конкурсным управляющим были соблюдены требования ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а судом первой инстанции нарушены правила подсудности, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 148, 266 -269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года по делу N А40-152549/12-73-430 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о применении последствий недействительности ничтожных сделок по исполнению 10.11.2010 г., 18.02.2011 г., 01.03.2011 г. обязательств ЗАО "Международный Промышленный Банк" перед "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) по аккредитиву N 01.SB/ EU/01 путем списания с депозитного счета ЗАО "Международный Промышленный Банк" N 68638542, открытого в "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG), денежных средств в общем размере 865554,72 долларов США, в виде: признания восстановления задолженности ЗАО "Международный Промышленный Банк" перед "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) по аккредитиву N 01.SB/ EU/01 в размере 865554, 72 долларов США; взыскании с "ЮниКредит Банк АГ" (UniCredit Bank AG) в пользу ЗАО "Международный Промышленный Банк" денежных средств в размере 865554,72 долларов США оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев