Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 10АП-3432/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А41-55245/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Бархатова В.Ю., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кашинский Д.А., доверенность от 21.05.2012 N 3,

от ответчика: Лайд А.С., доверенность от 09.01.2012,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО АПК "Турово" (ОГРН:1065077013891) на определение Арбитражного суда Московской области о возвращении встречного искового заявления ООО АПК "Турово" от 04.03.2013 по делу N А41-55245/12, принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по исковому заявлению ОАО "Туровский" (ИНН 5077026466, ОГРН 1125043000642) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Турово", третьи лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, признать отсутствующим право собственности ООО АПК "Турово" на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Туровский" (далее - истец, ОАО "Туровский") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Турово" (далее - ответчик, ООО "АПК "Турово"), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, с требованиями: признать отсутствующим право собственности ООО АПК "Турово" на объекты недвижимости.

28.02.2013 в ходе судебного заседания ООО АПК "Турово" представило суду встречное исковое заявление к ОАО "Туровский" о признании отсутствующим права собственности ОАО "Туровский" на сорок восемь земельных участков с кадастровыми номерами:

50:32:0050209:187	50:32:0060107:243	50:32:0060205:6	50:32:0060208:33
50:32:0050209:186	50:32:0060107:242	50:32:0060205:7	50:32:0060208:35
50:32:0050209:185	50:32:0060107:249	50:32:0060205:8	50:32:0060208:36
50:32:0050209:184	50:32:0060107:248	50:32:0060205:9	50:32:0060208:37
50:32:0050209:183	50:32:0050209:191	50:32:0060205:10	50:32:0060208:38
50:32:0050209:182	50:32:0050209:190	50:32:0060205:11	50:32:0060107:240
50:32:0050209:181	50:32:0050209:188	50:32:0060205:12	50:32:0060107:239
50:32:0060107:251	50:32:0050209:189	50:32:0060107:241	50:32:0060107:238
50:32:0060107:250	50:32:0050209:192	50:32:0060208:29	50:32:0060107:237
50:32:0060107:247	50:32:0060205:4	50:32:0060208:30	50:32:0050209:197
50:32:0060107:246	50:32:0060205:5	50:32:0060208:31	50:32:0050209:196
50:32:0060107:245	050:32:060107:244	50:32:0060208:32	50:32:0050209:194
50:32:0050209:193	50:32:0050209:195	50:32:0060208:27	50:32:0060208:28
50:32:0060205:2	50:32:0060208:34	50:32:0060205:3	50:32:00б0105:337
50:32:0000000:117	50:32:0000000:109

Не усмотрев оснований для принятия встречного искового заявления к производству, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции определением от 04.03.2013 возвратил встречный иск.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о возвращении искового заявления, ООО "АПК Турово" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что наличие в ЕГРП недостоверных сведений о принадлежности 48 земельных участков ОАО "Туровский" лишает ООО "АПК "Турово" возможности реализовать свои права на приватизацию земельных участков, удовлетворение требований по встречному иску полностью исключит возможность удовлетворение требований по первоначальному иску в рамках настоящего дела.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Информация о времени и месте судебного заседания имеется на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО АПК "Турово" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Туровский" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО АПК "Турово".

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующие основания принятия встречного иска:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к зачету, состоит в том, что встречный иск не опровергает первоначального требования, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачета. Требования, обращенные к зачету, должны быть однородными, то есть способными взаимно погашаться.

Согласно пункту 2 части 3 указанной статьи встречный иск может непосредственно не опровергать права истца, на которых основан первоначальный иск, но, тем не менее, делает невозможным его удовлетворение.

Пункт 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает условия принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которая обуславливает более быстрое и правильное рассмотрение дела.

При этом из указанной нормы следует, что для принятия встречного искового заявления достаточно наличия одного из оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что предметом спора по первоначальному иску является требование ОАО "Туровский" признать отсутствующим право собственности ООО АПК "Турово" на следующие объекты недвижимости:

- силосная траншея, адрес: МО, Серпуховский район, д. Игумново, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221134 от 29.05.2007;

- кирпичная будка, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221107 от 28.05.2007;

- силосная траншея 4000т., адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове свидетельство о государственной регистрации права 50НБЫ221П7 от 28.05.2007;

- материальный склад, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НЕЫ 221119 от29.05.2007;

- машинный двор, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБМ 221125 от 29.05.2007;

- сарай для стройматериалов, адрес: МО, Серпуховский район, с.Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ1Ч 221128 от 29.05.2007;

- навозохранилище 6 000 т., адрес: МО, Серпуховский район, д.Никифорова, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221106 от 28.05.2007;

- оросительная и осушительная сеть 830 га, адрес; МО, Серпуховский район, с.Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБЫ 221118 от 28.05.2007;

- теплица стеклянная, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБЫ 221132 от 29.05.2007;

- силосная траншея па 2 600 т., адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НЕМ 217147 от 28.05.2007;

- ангар АВМ, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221126 от 29.05.2007;

- промежуточный склад АВМ, адрес: МО, Серпуховский район, с.Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ1^ 221130 от 29.05.2007;

- оросительная сеть 49 га, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБЫ 221135 от 29.05.2007;

-силосная траншея на 2000 т., адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221112 от 28.05.2007;

- хозяйственный сарай, адрес: МО, Серпуховский район, д. Игумново, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБN 221116 от 28.05.2007;

- склад минеральных удобрений, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221122 от 29.05.2007;

- сенной сарай на 500 т., адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221123 от 29,05.2007;

- сенной сарай на 1000 т,, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221138 от 29.07.2007;

- кормоцех, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБИ 221133 от 29.05.2007;

- жилой дом (барак), адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 217146 от 28.05.2007;

- будка, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221102 от 28.05.2007;

- коровник на 200 голов, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221137 от 29.05.2007;

- сенажная траншея 750 т., адрес: МО, Серпуховский район, д. Игумново, свидетельство о государственной регистрации права 50 НШ 221110 от 28,05.2007;

- пристройка к ЦРМ (кузница), адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221111 от 28.05.2007;

- бригадный дом, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБГЧ 221114 от 28.05.2007;

- оросительная сеть на 50 га, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221121 от 29.05.2007;

- теплица металлическая, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221127 от 29.05.2007;

- кирпичная весовая будка, адрес: МО, Серпуховский район, д. Игумново, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НБN 217149 от28.05,2007;

- диспетчерская автогаража, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221105 от 28.05.2007;

- зерносклад, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221104 от 28.05.2007;

- овощехранилище на 1000 т., адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221108 от 28.05.2007;

- кирпичная будка ГСМ, адрес: МО, Серпуховским район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации нрава 50 НБЫ 221115 от 28,05.2007;

- артскважина с насосной станцией, адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове, Свидетельство о государственной регистрации права 50Н^ 221120 от 29.05.2007 г.;

- телятник на 400 голов, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221128 от 29.05.2007;

- коровник на 400 голов, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ1Ч 221136 от 29.05.2007;

- весовая, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НШ 217148 от 28.05.2007;

- тесовый сарай ГСМ, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221101 от 28.05.2007;

- кирпичная весовая будка, адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБИ 221103 от 28,05.2007;

- мастерская ЦРМ, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НБЫ 221109 от 28.05.2007;

- автогараж, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НЕМ 221113 от 28.05.2007;

- сенажная траншея 4 000 т., адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБЫ221124 от 29.05.2007;

- овощехранилище на 500 т., адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221131 от 29.05.2007,

В обоснование заявленных требований ОАО "Туровский" ссылается на то, что вышеуказанные спорные объекты недвижимости являются самовольными постройками.

Предметом спора по встречному иску является требование ООО "АПК "Турово" о признании отсутствующим права собственности ОАО "Туровский" на 48 земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами. В обоснование иска ООО "АПК "Турово" ссылается на то, что спорные земельные участки не могли быть переданы в ходе приватизации в пользу ОАО "Туровский", соответственно у него не могло возникнуть никаких прав.

При этом передача 48 земельных участков из государственной собственности в собственность ОАО "Туровский" оспаривается ООО "АПК "Турово" в рамках дела N А40-19066/12-120-180. ООО "АПК "Турово" просит признать недействительным распоряжение ТУ Росимущества в Московской области от 14.11.2011 N 570 в части передачи указанных 48 земельных участков.

Требование об оспаривании распоряжения в указанной части заявлено агропромышленной компанией со ссылкой на то, что она - собственник расположенных на упомянутых земельных участках, образованных из земельного участка с кадастровым номером 50:32:0000000:70, сорока двух объектов недвижимости.

Данное дело приостановлено до настоящего в связи с тем, что обстоятельства, устанавливаемые Арбитражным судом Московской области при рассмотрении дела N А41-55245/2012, будут иметь преюдициальное значение, в частности - для установления наличия либо отсутствия исключительного права ООО "АПК "Турово" на приватизацию земельных участков, расположенных под объектами недвижимости, принадлежащими истцу.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет ссылки ООО "АПК "Турово" на то, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела в силу следующего.

Согласно материалам дела требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о взаимной связи между первоначальным и встречным исками, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения. При таких обстоятельствах совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствовало бы более быстрому, правильному рассмотрению дела.

Возвращение встречного иска не препятствует ООО "АПК "Турово" защищать свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные ООО АПК "Турово" в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Несогласие ООО "АПК "Турово" с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения суда о возвращении встречного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 по делу N А41-55245/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Кручинина