Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/2991-07 Удовлетворяя требование налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, суд установил, что налогоплательщиком допущено нарушение по регистрации игровых автоматов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/2991-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.

МИФНС России N 49 по Москве обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием к ООО "Геланси" о взыскании 382.500 руб. штрафа по решению от 10.07.06 N 212.

Решением от 15.01.07 требование удовлетворено, т.к. нарушение законодательства о налогах и сборах недопустимо.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и признать акт заявителя недействительным.

В отзыве на жалобу заявитель просит решение оставить без изменения.

Определением от 18.05.07 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А40-71594/06-117-453 Арбитражного суда Москвы по требованию ООО "Геланси" о признании решения от 10.07.06 N 212 недействительным.

Решением от 23.10.07 по делу N А40-71594/06-117-453 решение заявителя от 10.07.06 N 212 признано соответствующим НК РФ.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы отзыва.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, ответчиком допущено нарушение по регистрации 17-ти игровых автоматов по ул. Вишневая, вл. 1 в Москве (п.п. 2, 7 ст. 366 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика об отсутствии нарушения закона судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.01.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-67045/06-115-422 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.