Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 07АП-3591/13

г. Томск

27 мая 2013 г.

Дело N А45-4577/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым

при участии представителя ответчика АО "Народный сберегательный банк Казахстана" Лосевой Л.Д. по доверенности от 31.10.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Автоярус - Инвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2013 г. по делу N А45-4577/2013 (07АП- 3591/13)

по иску Закрытого акционерного общества "Автоярус-Инвест"

к Акционерному обществу "Народный сберегательный банк Казахстана", Закрытому акционерному обществу "ОРГСТРОЙ"

о признании прекращенным поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2013 г. исковое заявление закрытого акционерного общества "Автоярус-Инвест" к акционерному обществу "Народный сберегательный банк Казахстана", закрытому акционерному обществу "ОРГСТРОЙ" о признании прекращенным поручительства возвращено на основании п.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Автоярус - Инвест" в апелляционной жалобе просило его отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции.

23.05.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Автоярус - Инвест" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражала.

Иные лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Автоярус-Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2013 г. по делу N А45-4577/2013.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Автоярус-Инвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2013 г. по делу N А45-4577/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Автоярус-Инвест" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 394 от 18.04.2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Л.Е. Лобанова