Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-5627/13 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - срок конкурсного производства - отчет конкурсного управляющего - обращение взыскания на имущество должника - открытие конкурсного производства)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-5627/13

г. Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А65-8729/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аретменевой А.Н.

с участием:

от ООО "ЭРА" - представитель Селина Ю.В., доверенность от 23.07.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ЭРА" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-8729/2010 (председательствующий Сафиуллин М.И., судьи Боровков М.С,. Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества "Паритет Плюс и Компания", Республика Татарстан, г. Альметьевск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2010 г. коммандитное товарищество "Паритет Плюс и Компания", г.Альметьевск (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, с применением положений Главы XI параграфа 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден Юсупов Р.С.

Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2011 г. в отношении должника прекращена упрощенная процедура банкротства с переходом к общей процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII Закона о банкротстве.

Определением суда от 1 апреля 2013 было отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" о продлении срока конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника суд завершил конкурсное производство в отношении коммандитного товарищества "Паритет Плюс и Компания", г. Альметьевск (ОГРН1021601624956, ИНН1644025648).

В апелляционной жалобе кредитор ООО "ЭРА" просит определение суда от 1 апреля 2013 отменить и продлить срок конкурсного производства должника КТ "Паритет Плюс и Компания", г.Альметьевск, считая, что суд не учел наличие не рассмотренного в суде искового заявления об оспаривании договора купли-продажи предмета залога, судебное заседание по которому назначено на 11.04.2013, апелляционной жалобы на определение суда об отказе в признании действий конкурсного управляющего незаконными, обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в связи с удовлетворенной жалобой на его действия.

В судебном заседании представитель ООО "ЭРА" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО "ЭРА", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 1 апреля 2013 г.

Как следует из материалов дела сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18 сентября 2010 г.

Реестр кредиторов должника закрыт 18 ноября 2010 г., в него включены требования кредиторов второй очереди в сумме 171 550 руб., требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 191 442,94 руб. и требование залогового кредитора - ООО "ЭРА", на сумму 10.357.578,33 руб.

Проведенной инвентаризацией выявлен земельный участок оценочной стоимостью 10.200.000 руб., находящийся в залоге ОАО "Ак Барс" Банк, в последующем уступленный ООО "ЭРА". После согласования с залоговым кредитором порядка, сроков и условий реализации, земельный участок реализован с открытых торгов на сумму 1 040 000 руб., денежные средства распределены.

При этом, необходимо учесть, что электронные торги дважды признавались несостоявшимися в связи с отсутствием заявок и залогодержатель в порядке п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве отказался от права оставить за собой предмет залога, также отказался от утверждения Положения о публичных торгах. В связи с чем, продажа путем публичного предложения производилась конкурсным управляющим на основании определения суда от 21.03.2012, которым был утвержден Порядок продажи путем публичного предложения.

Иного имущества конкурсный управляющий не выявил, документы и сведения по личному составу сданы в архив и пенсионный фонд, расчетные счета в уполномоченных банках закрыты.

Суд рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, представленный отчет от 11.03.2013 и принял определение от 1 апреля 2013 о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ, считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, определение о завершении конкурсного производства принимается судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

На основании с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Это свидетельствует о том, что Закон о банкротстве не предусматривает обязательное согласие оставшихся конкурсных кредиторов на завершение конкурсного производства.

По результатам отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции установил, что отсутствуют доказательства наличия у должника нереализованного имущества или иных невыполненных мероприятий конкурсного производства и представитель ООО "ЭРА" иного ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

В силу п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих лиц должника к ответственности.

Иных запретов, связанных с наличием исковых заявлений, рассмотрение которых осуществляется ни в деле о банкротстве, в том числе и при оспаривании сделки по реализации имущества должника в исковом порядке, не является препятствием для завершения в отношении должника конкурсного производства.

Суд принимает во внимание также, что действия конкурсного управляющего должника по заключению спорного договора купли-продажи были предметом судебного разбирательства по жалобе ООО "ЭРА", при этом нарушений положений Закона о банкротстве в действиях конкурсного управляющего не установлено.

Также закон не связывает завершение конкурсного производства до рассмотрения апелляционных и иных жалоб на действия конкурсного управляющего, так как кредитор вправе обратиться с требованием о взыскании убытков к конкурсному управляющему в случае нарушения им его прав и законных интересов.

Поскольку ООО "ЭРА" не представило доказательств возможности дальнейшего финансирования конкурсного производства ни за счет имущества должника, ни за счет собственных средств, суд первой инстанции правомерно отказал в продлении срока конкурсного производства.

Согласно п.2 ст.124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства суд должен исходить, в том числе, из конкретных обстоятельств дела, о чем указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 8 апреля 2003 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве".

Следовательно, продление конкурсного производство может быть в исключительных случаях на основании мотивированного ходатайства конкурсного управляющего или кредитора, с доказательствами реальной возможности поступления в конкурсную массу имущества или денежных средств.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ООО "ЭРА" таковых доказательств не представлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что дальнейшее отложение рассмотрения дела увеличит текущие расходы и в отсутствии реальных оснований для возмещения расходов, они будут возложены на заявителя по делу - Федеральную налоговую службу, которая возражает против продления конкурсного производства.

В п.11 ст.142 Закона о банкротстве предусмотрена защита прав конкурсных кредиторов, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, путем заявления требований об обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученного третьими лицами или путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

Следовательно, у арбитражного суда не было препятствий для завершения конкурсного производства должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 1 апреля 2013 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-8729/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева