Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 15АП-6131/13

город Ростов-на-Дону

24 мая 2013 г.

дело N А32-22445/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

при участии:

от истца: представитель Горбуненко Алексей Ильич (доверенность от 19.01.2012),

от ответчика: от ЗАО "Зарница" - представитель Корнеев Александр Александрович (доверенность от 15.05.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Зарница"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Непранов Г.Г.) от 29 марта 2013 года

по делу N А32-22445/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс 2008"

к закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника", индивидуальному предпринимателю Уварову Евгению Витальевичу, индивидуальному предпринимателю Диковой Жанне Хасимовне, индивидуальному предпринимателю Сердюкову Владимиру Николаевичу, закрытому акционерному обществу "Зарница",

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс 2008" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника", предпринимателю Уварову Евгению Витальевичу, предпринимателю Сердюкову Владимиру Николаевичу, предпринимателю Диковой Жанне Хасимовне и обществу с ограниченной ответственностью "Зарница".

Истец требует:

1. Признать недействительными (ничтожными) следующие сделки:

- договор купли-продажи недвижимого имущества N 02/1 ЛО-Д от 24 июня 2010 года мастерских, литер А, А1,А2, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/021/2006-270, площадью 100,9 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Диковой Жанной Хасимовной (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059);

- договор от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 843, по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Диковой Жанной Хасимовной (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059);

- договор купли-продажи недвижимого имущества N 03/6 ЛЗ-У от 24 июня 2010 года административного здания, литер А, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м, склада, литер Б, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м, мастерской, литер Г, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м, склада, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м, гаража, литер 3, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м, кладовой, литер К, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Уваровым Евгением Витальевичем (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015);

- договор от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 844 по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0109028:218, площадью 1064 кв. м расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Уваровым Евгением Витальевичем (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015);

- договор купли-продажи недвижимого имущества N 01/3 А-С от 29 июня 2010 года нежилого здания-мастерской, литер А, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв. м., нежилого здания-мастерской, литер В, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м, нежилого здания-гаража, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и Сердюковым Владимиром Николаевичем (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054);

- договор от 27 мая 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 842 по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1088 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенного между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и Сердюковым Владимиром Николаевичем (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054);

- сделку в виде акта приема-передачи имущества в качестве вклада в имущество от 11 марта 2011 года административного корпуса, литер А, А1, кадастровый (или условный номер объекта) 23:49:02-14.2003-252, площадью 1086,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2, заключенную между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и обществом с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036);

- договор от 11 марта 2011 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 845 по передаче права аренды земельного участка сроком аренды до 01.01.2047, с кадастровым (или условный номер) 23:49:0204001:17, площадью 4313 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2, заключенного между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и обществом с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036).

2. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязать:

- ИП Дикову Жанну Хасимовну (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) недвижимое имущество: Мастерская, литер А, А1, А2, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/021/2006-270, площадью 100,9 кв. м; земельный участок с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м, расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А;

- ИП Уварова Евгения Витальевича (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) недвижимое имущество: административное здание, литер А, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м; склад, литер Б, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м; мастерская, литер Г, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м; склад, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м; гараж, литер 3, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м; кладовая, литер К, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0109028:218, площадью 1064 кв. м, расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159;

- ИП Сердюкова Владимира Николаевича (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) недвижимое имущество: Нежилое здание-мастерская, литер А, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв. м; нежилое здание-мастерская, литер В, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м; Нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1088 кв. м, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1;

- общество с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) недвижимое имущество: административный корпус, литер А, А1, кадастровый (или условный номер объекта) 23:49:02-14.2003-252, площадью 1086,9 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условный номер) 23:49:0204001:17, площадью 4313 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2;

3. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки погасить (аннулировать) записи государственной регистрации права собственности и права аренды земельного участка:

- ИП Диковой Жанны Хасимовны (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059) запись за номером 23-23-46/075/2010-332 от 13.09.2010 о регистрации права собственности на мастерскую, литер А, А1, А2, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/021/2006-270, площадью 100,9 кв. м; запись за номером 23-23-46/075/2010-331 от 13.09.2010 о регистрации договора от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 843 земельного участка с кадастровым (или условным номером объекта) 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м;

- ИП Уварова Евгения Витальевича (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015) запись за номером 23-23-46/089/2010-056 от 26.10.2010 о регистрации права собственности на административное здание, литер А, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м; запись за номером 23-23-46/089/2010-057 от 26.10.2010 года о регистрации права собственности на склад, литер Б, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м.; запись за номером 23-23-46/089/2010-058 от 26.10.2010 о регистрации права собственности на мастерскую, литер Г, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м; запись за номером 23-23-46/089/2010-059 от 26.10.2010 года о регистрации права собственности на склад, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м.; запись за номером 23-23-46/089/2010-060 от 26.10.2010 года о регистрации права собственности на гараж, литер 3, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м.; запись за номером 23-23-46/089/2010-061 о регистрации права собственности на кладовую, литер К, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв. м; запись за номером 23-23-46/089/2010-062 от 27.11.2010 о регистрации договора от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 844 земельного участка с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0109028:218, площадью 1064 кв. м;

- ИП Сердюкова Владимира Николаевича (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054) запись за номером 23-23-22/020/2010-473 от 25.12.2010 о регистрации права собственности на нежилое здание-мастерскую, литер А, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв. м; запись за номером 23-23-22/020/2010-472 от 25.12.2010 о регистрации права собственности на нежилое здание-мастерскую, литер В, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м; запись за номером 23-23-22/020/2010-474 от 25.12.2010 на нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м; запись за номером 23-23-22/020/2010-475 от 25.12.2010 о регистрации договора от 27 мая 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 842 земельного участка с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1088 кв. м;

- общества с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036) запись за номером 23-23-50/038/2011-131 от 16 мая 2011 года о регистрации права собственности на административный корпус, литер А, А1, кадастровый (или условный номер объекта) 23:49:02-14.2003-252, площадью 1086,9 кв. м.; запись за номером 23-23-50/038/2011-253 года о регистрации договора от 11 марта 2011 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 845 земельного участка с кадастровым (или условный номер) 23:49:0204001:17, площадью 4313 кв. м (уточненные требования).

Определением от 29.03.2013 Арбитражный суд Краснодарского края по ходатайству истца назначил по делу комплексную судебную экспертизу и приостановил производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Зарница" (далее - общество) обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что суд первой инстанции нарушил принцип состязательности, лишил общество возможности предоставить информацию о кандидатурах экспертов, немотивированно отклонил ходатайство представителя общества, содержащее информацию об экспертной организации.

В отзыве истец против апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и апеллянта поддержали соответствующие доводы. Иные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Основанием для приостановления производства по делу послужило назначение судом первой инстанции по ходатайству истца судебной экспертизы в целях определения рыночной и балансовой стоимости имущества закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника".

Данные обстоятельства входят в предмет доказывания по делу. Для разъяснения указанных вопросов необходимы специальные познания, которыми суд не обладает.

Таким образом, арбитражный суд, назначая экспертизу, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку назначение судом первой инстанции судебной экспертизы признано правомерным, производство по делу в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено обоснованно.

Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, могут быть заявлены после возобновления производства по делу или обжалования судебного акта, принятого после рассмотрения дела по существу. Кроме того, из протокола судебного заседания Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013, в котором было принято определение суда, следует, что от общества с ограниченной ответственностью "Зарница" присутствовал директор Самсонов А.В., дававший суду пояснения, что опровергает довод апелляционной жалобы о неизвещенности общества о месте и времени судебного заседания. Неудовлетворение судом процессуальных ходатайств директора Самсонова А.В. само по себе не дает оснований для вывода о нарушении принципа состязательности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции. Суд правильно применил нормы процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2013 года по делу N А32-22445/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов