Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 03АП-1697/13

г. Красноярск

27 марта 2013 г.

Дело N А74-5393/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 11 февраля 2013 года по делу N А74-5393/2012

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2013 года заявление Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана удовлетворено, признаны незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 16 октября 2012 года по делу N 55-А-12 и предписание от 16 октября 2012 года по делу N 55-А-12 как противоречащие Федеральному закону от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока (решение арбитражного суда первой инстанции принято 11.02.2013, срок на обжалование истекает 11.03.2013, апелляционная жалоба подана 12.03.2013, что подтверждается штампом почтового отделения на списке внутренних почтовых отправлений N 37 от 12.03.2013).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеокоференцсвязи.

В связи с возвращением апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеокоференцсвязи возвращается без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия возвратить.

Разъяснить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеокоференцсвязи.

Судья

Севастьянова Е.В.